莫德纳在英国上诉法院胜诉 击败拜恩泰科与辉瑞
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2025-09-11 阅读：6次
莫德纳（Moderna）在与拜恩泰科（BioNTech）和辉瑞（Pfizer）的mRNA专利纠纷中保持了上风。英国上诉法院最近驳回了拜恩泰科和辉瑞的上诉，确认这两种冠状病毒疫苗复必泰（Comirnaty）的制造商继续侵犯了莫德纳的一项专利。
2025年8月初，英国上诉法院一致驳回了拜恩泰科和辉瑞对英国高等法院判决（案件编号：CA-2024-002295、002325）的上诉。
理查德．阿诺德（Richard Arnold）、理查德．斯诺登（Richard Snowden）和安德鲁．莫伊兰（Andrew Moylan）三位上诉法官一致判定：莫德纳的EP3590949专利具有新颖性，且冠状病毒疫苗复必泰（Comirnaty）侵犯了该专利，此决定维持了原审判决。
莫德纳在英国的首场胜利
2024年7月初，高等法院法官查德．米德（Richard Meade）在一项合并判决中判定莫德纳的EP3718565专利无效。然而莫德纳最终胜利，因为米德法官认定EP949专利有效，且被两家竞争对手侵犯。
判决后不久，拜恩泰科和辉瑞提起了上诉。虽然他们获得了就EP949专利进行上诉的许可，但高等法院和上诉法院均驳回了就EP565专利上诉的许可。这意味着EP565专利在英国最终失效，而该专利在其他欧洲国家的诉讼仍在继续。
最终目的地：最高法院
根据英国最新判决，拜恩泰科和辉瑞可以向最高法院上诉。据媒体报道，两家公司已表示有意这样做，坚持认为EP949专利无效。目前尚不清楚他们是否已向英国最高法院提交上诉申请。
英国最高法院仅在涉及普遍法律利益的极少数案件中受理上诉。若其驳回请求或维持上诉法院判决，莫德纳可在另案程序中向拜恩泰科和辉瑞索赔。
聚焦欧洲专利局（EPO）程序
制药公司之间的诉讼战将继续进行。随着英国最新判决的出台，注意力现在转向EPO上诉委员会。
EPO于2023年深秋以显而易见为由撤销了EP565专利，但莫德纳提起了上诉。上诉委员会将于2026年1月审理此案。
EPO异议部门维持了EP949专利的有效性。拜恩泰科和辉瑞对该决定的上诉将于2026年9月提交上诉委员会审理。与EPO和英国的结果相反，海牙地区法院撤销了EP949在荷兰的效力。海牙上诉法院将于2025年9月审理此上诉。
多线进攻
该纠纷始于2022年，当时莫德纳在德国、荷兰、比利时、爱尔兰和英国等多个国家起诉其总部位于美因茨的竞争对手拜恩泰科和辉瑞。莫德纳的两项涉案专利EP949和EP565分别保护“含有n1-甲基假尿苷的核糖核酸及其用途”和“呼吸道病毒疫苗”。
莫德纳于2020年开发了其Spikevax疫苗，而辉瑞和拜恩泰科同时开始以复必泰品牌销售其新冠疫苗。莫德纳在2022年提起首批侵权诉讼时强调，其并非寻求将复必泰撤出市场，而是寻求竞争对手在2022年3月8日之后销售的所有产品的损害赔偿。
英国关于莫德纳在大流行期间专利承诺的平行审判现已结束。
在德国，莫德纳也在EP949专利的审判中胜诉。2025年3月，杜塞尔多夫地区法院命令拜恩泰科和辉瑞提供其使用EP949专利的信息，以及实现的价格和利润。判决还指出，被告必须支付合理补偿和损害赔偿。目前上诉程序正在进行中，但杜塞尔多夫高等地区法院可能会等待EPO有效性程序的结果。
中国保护知识产权网
2025年9月10日