当前位置:首页 > 案例交流

案例交流

Sharkninja对阵iRobot,美国ITC新发现或使337案件结果转向

来源:IPtoday 发布日期:2022-10-13 阅读:11

  美国当地时间10月7日,美国国际贸易委员会(USITC)法官表示Sharkninja的机器人吸尘器侵犯其对手iRobot的专利;USITC将重新审视关于专利侵权的新发现,预计明年二月发出终裁。

  Sharkninja与iRobot在机器人地面清洁设备专利方面的法律战将持续,USITC的新发现或推翻之前的调查结果。iRobot主张了五项专利,专利号如下:9,884,423/10,813,517/10,835,096/7,571,511/10,296,007

  审理法官提出Sharkninja的机器人吸尘器对iRobot的专利侵犯有如下体现:

 

 

  1.Sharkninja侵犯属于iRobot的两件专利的有效部分,分别是自动对接专利中的两项权利要求及导航控制专利中的两项权利要求。

  2.法官还发现了关于自动地板清洁的第三件侵权专利,然而,该专利已被美国专利审判与上诉委员会(PTAB)裁定为无效专利,所以没有构成专利侵权。

  3.第四件专利是与基于地图训练相关,该专利已被法官认定没有侵权。

  因此,审理该案件的法官提出建议禁止进口上述侵犯IRobot发明专利的Sharkninja真空吸尘器。USITC将重新审视关于专利侵权的新发现,预计明年二月发出终裁。

  Sharkninja 与 IRobot之间的针锋相对

  2019年

  iRobot在美国地方法院控告SharkNinja侵犯其专利权,以及SharkNinja关于其Shark IQ扫地机器人的虚假广告。

  2021年2月

  在收到iRobot投诉后,USITC立案对SharkNinja销售的产品展开337调查。调查案号为:337-TA-1252,调查内容是对特定机器人地面清洁设备及其原件。iRobot主张对美出口、在美进口和在美销售的的“鲨鱼”系列吸尘器中的某些产品侵犯了iRobot的知识产权,iRobot在USITC的申诉中请求USITC发布有限排除令、禁令。

 

 

   2021年10月

 

 

  USITC宣告iRobot起诉SharkNinja侵权其扫地机器人六项专利指控中的最后一项专利无效。另外,2021年上旬,美国专利审判和上诉委员会(PTAB)宣告双方的专利诉讼案中属于iRobot的另外三项专利无效,以及iRobot在较早前主动撤回案中的其他两项专利。2021年10月的判决意味着SharkNinja在历时两年多的扫地机器人专利纠纷中获胜,iRobot全部诉讼请求被驳回。

  2022年10月

  USITC就案号为:337-TA-1252的调查发布《委员会决定覆核及修改延迟目标日期的初步审定公告》。

  相关企业背景资料:

  iRobot成立于1990年,以军工机器人起家,后于2002年推出扫地机器人Roomba。商业机构Euromonitor的数据显示,2012年iRobot在全球市场的占有率超过80%以上,到2021年iRobot在全球的市场份额仅剩30%左右。

  SharkNinja是美国科技清洁品类品牌,于1998年创立于美国波士顿,前身是由创始人Mark Rosenzweig家族管理着具有百年历史的Euro-Pro公司。旗下产品通过世界各地的主要零售商和分销商销售。Ninja和Shark是SharkNinja Operating LLC的注册商标。