广东省贸易摩擦应对综合服务平台
（海外知识产权）

德里高等法院法官普拉蒂巴．辛格（Prathiba Singhhuo）作出的一项判决不仅让6家大型好莱坞制片商（即环球影城、迪士尼、华纳兄弟、派拉蒙、哥伦比亚和耐飞）在与传播了他们受保护作品的侵权网站的纠纷中获得了胜利，同时还成为了印度不断改进数字盗版和版权执法诉讼格局进程中的一个重要里程碑。2023年8月24日，德里高等法院审理了6家工作室对未经授权便流式传输其受版权保护内容的流氓网站所提出的诉讼。这一判决是发布“Dynamic+禁令”的标志性事件。上述“Dynamic+禁令”是一种尖端的法律工具，旨在打击盗版网站在数字时代中为逃避检测而采取的各种策略。本文分析了这一前所未有的法院判决所处的背景和相关的法律论点，以及其为版权保护工作设定的新门槛。

案件背景

对于内容创作者和发行商来说，盗版行为给所有人带来了巨大难题，几乎可以说是娱乐业中的祸害。近年来，在线盗版的规模出现了激增，而数字流媒体平台也一直在推波助澜。DotMovies.Baby和其他类似架构的网站允许用户通过流媒体传输或下载电影、电视节目以及其他媒体内容，而无需支付版税或获得任何合法的许可。这些盗版网站会快速连续更改其统一资源定位器（URL）、IP地址和域名，以避免被人发现和面对执法活动。

原告环球影城城市工作室有限责任公司和其他5家大型工作室拥有着大量受版权保护的电影和节目，这些电影和节目在盗版平台上的搜索率很高。这些工作室声称，像DotMovies.Baby这样的网站通过外泄收视率以及剥夺合法平台的收入，对娱乐业造成了重大伤害。原告寻求向对方发出禁令，禁止DotMovies.Baby和类似的平台通过流媒体输、分发或托管受版权保护的内容。

原告辩称，事实证明，针对特定URL或域名的传统禁令难以对那些按照“九头蛇”路线运营的盗版网络起作用，屏蔽特定的网站只会带来更多的镜像网站。因此，原告希望发出一种动态禁令，使他们能够持续追踪盗版行为，而无需在每次出现侵权网站时都再去请求法院发出命令。这最终导致了独特的“Dynamic+禁令”的出现。现在法院使用了该禁令，其不仅涵盖主要的侵权网站，同时还涵盖任何会在未来出现的变体或镜像网站。

法律分析和论点

这起司法案件的焦点是如何确定救济措施，并让这种救济措施可以像侵权者本身一样灵活。传统上，每次在盗版网站使用新域名的时候，版权所有人就要单独提起诉讼或者申请。这种做法使版权执法工作变得成本昂贵且繁琐。原告认为，考虑到盗版网站的发展速度是如此之快，这种老式的方法是无效的。原告声称他们的虚拟印记在几个小时内就会发生变化。原告引用了德里高等法院之前发出动态禁令的案例，这些禁令禁止了特定的URL，并允许版权所有人随着时间的推移来添加镜像网站。

在援引这一法律模式时，原告请求获得一种扩大的“Dynamic+禁令”。这将使他们能够通知互联网服务提供商（ISP）和印度电信部（DoT）有关经由DotMovies.Baby和其他类似流氓网站的侵权URL提供服务的信息。在这种法律框架下，ISP和DoT将会被要求立即采取行动以阻止对这些侵权网站的访问，而无需原告进一步要求法院发出命令。

此外，原告还谈到了在线盗版活动为印度娱乐业带来的经济影响，表示这种未经授权的流媒体传输和下载行为会造成重大的收入损失。他们认为，像Dynamic+这样强大的禁令对于保护内容创作者的知识产权以及维持该行业的可持续商业模式来讲是至关重要的。他们进一步强调道，虽然ISP在阻止访问侵权网站的过程中能够发挥出重要作用，但是为了应对此类网站的瞬时性人们还是需要一种能够实时适应的创新型解决方案。

DotMovies.Baby在这起案件中并没有进行辩护。盗版网站在不担心会受到惩罚的情况下不提出辩护是很常见的事情。因此，法院可以自由评估原告向法院提交的证据，并针对涉案网站发出单方面命令。虽然没有向原告提出反对意见，但这也凸显出了被告的盗版性质，并进一步支持了由原告提出的有关必须采取有效策略来遏制反复侵权者的主张。

判决

辛格在推动“Dynamic+禁令”的同时作出了一项开创性的判决，即以一种具备前瞻性的方式来维护数字版权。除了命令DotMovies.Baby及其众多克隆网站停止流式传输原告拥有版权的任何内容外，法院还表示原告可以根据“Dynamic+禁令”向ISP提供任何侵犯了版权的新网站，并进一步命令ISP在一周内屏蔽这些域名，而无需再向法院提出申请。

辛格认为，有关各方需要“Dynamic+禁令”来解决数字环境中与在线盗版有关的特殊问题，因为侵权网站经常会演变成其他形式以逃避人们的视线。通过将禁令的范围扩大到未来的领域，法院提供了一种救济机制。该机制能够用来应付被告试图让自己躲开执法视线所采取的行动。

这位法官还进一步谈到了世界各地了解数字世界中版权执法工作的必要性，并指出了涉及虚拟私人网络（VPN）、代理服务器和国际管辖权的任何问题都会让版权保护问题变得复杂。此外，法院承认，现行的法律法规在很大程度上不足以应对跨国数字盗版活动，并敦促来自全球的利益相关者制定出具有法律约束力的解决方案，通过合作的方式来更好地保护版权。

因此，这项“Dynamic+禁令”是专门针对版权保护问题与打击在线盗版行为所面临的困难之间的连接处的创造性解决方案。尽管迈出了正确的一步，但辛格还是指出，一个不断发展的技术和监管环境所提供的支持对于其发挥出长期效能而言是至关重要的。

结语

环球影城城市工作室有限责任公司与DotMovies.Baby网站的案件应该成为版权执法工作的里程碑，尤其是从数字盗版的角度来看。德里高等法院作出的这项“Dynamic+禁令”判决体现出了司法部门对于数字时代中版权侵权活动的演变趋势的认识，以及其为了应对此类环境中的挑战所做的准备。

这种“Dynamic+禁令”在印度树立起了一个非常关键的先例，即提供了一种可行的替代方法，可以在侵权者有意逃避法律管辖的情况下保护版权。它还代表了版权法世界在反击过度活跃的数字盗版活动时，正在朝着更加复杂且以技术为中心的观点进行转变。从本质上看，这项判决对于在印度开展版权执法工作来讲是有价值的，权利所有人将可以追查镜像网站以及违规网站的变体。

此外，这也体现出了国际社会合作打击网络盗版的需求。它揭示了鉴于一个互联世界所造成的压力，基于某个国家的打击盗版模式可能不会产生令人满意的结果。该案件表明，有关各方更有必要建立起国际或跨境法律框架，以抵御比以往任何时候都要更加复杂的数字盗版行为。因此，在环球影城城市工作室有限责任公司和DotMovies.Baby一案中发出的“Dynamic+禁令”是一个具有决定性的里程碑，为知识产权保护工作指出了一条更好的前进道路。