Supponor将其与AIM Sport之间有关体育场广告的纠纷带到德国
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2024-05-30 阅读：5次
来自英国的Supponor公司与美国公司AIM Sport之间有关体育场广告的争端在德国和英国进入了第二轮。尽管Supponor继续在英国境内侵犯着AIM Sport专利，但这家总部位于伦敦的企业却被允许在德国再次使用其老款产品。
在分别于英国和德国提出上诉之后，Supponor和Sportfive公司可能有机会在德国再次使用旧版本的体育场广告硬件技术。在为德甲足球俱乐部提供广告虚拟营销服务时，这两家公司保持着非常密切的合作关系。其中，Supponor提供虚拟的周边广告技术，而Sportfive则负责在全球范围内推销广告位。
用于德甲足球联赛的技术
2022年，慕尼黑地区法院下令禁止Supponor和Sportfive在德国提供和使用其技术。不久之后，原告AIM Sport执行了一审判决结果。对此，被告直接就上述裁决提出了上诉。
上述企业主要使用该技术来转播德甲的比赛。但是，它也可用于其他的体育赛事。据估计，虚拟周边广告的市场潜力在30亿至50亿欧元之间。AIM Sport和Supponor各自提供自己的产品。
Supponor旧版本的DBRLive技术可以在LED板的特定区域中投放广告。因此，当德甲联赛在进行国际直播时，广播公司可以调整虚拟周边广告以适应不同地区的目标群体。
2022年，Supponor以Supponor Air这个品牌名称推出了其最新基于软件的版本。不过，AIM Sport在德国提出的诉讼并没有涉及这一版本。尽管德甲联赛已经多次对这项新技术提出了考验，但其他国家也在体育赛事中使用了该技术。
更窄或者更宽的范围
2022年，慕尼黑地区法院裁定Supponor侵犯了第EP3295663号专利，该专利涉及“将某一个图像数字叠加到另一个图像上”。在其判决书中，法院对于EP3295663号专利的解释范围过于宽泛。根据参与诉讼的有关各方表示，慕尼黑的高等地区法院现在提供了范围更窄的解释。因此，该法院的法官认为，Supponor旧版本的技术并没有侵犯到涉案专利。
在看到上述判决结果后，AIM Sport立即就“上诉许可被驳回”这一问题在德国联邦法院提出了上诉。该公司要求法院审查是否可以在法律层面上对专利作出这种解释。目前，法院正在考虑是否应受理上诉。
在英国出现的指控
与此同时，英国上诉法院最近也关注了有关应如何从狭义或广义上理解EP3295663号专利主张的问题。
在英国的诉讼中，AIM Sport只根据EP3295663号专利的有限版本提出了指控。4月底，上诉法院支持了英国高等法院在2023年作出的裁决，即Supponor侵犯了该专利。
二审法院则认为这件专利的最初版（覆盖的范围更加广泛）是无效的。不过，法官还是认为其中的一项权利要求是有效的。由于AIM Sport正是就这项权利要求提出了指控，因此Supponor的上诉以失败告终。
在英国，AIM Sport的诉讼也只是针对较老版本的DBRLive技术，而不是针对Supponor Air。然而，后一项技术却间接成为了AIM Sport于2023年7月在赫尔辛基地方分院启动UPC程序的对象。
UPC成为了缓冲地带
最初，AIM Sport的选择是退出在UPC提出有关EP3295663号专利的诉讼。随后，该公司撤回了上述“退出选择”，并在赫尔辛基地方分院提出了有关侵权和初步禁令的指控。在该案中，AIM Sport指控Supponor使用了那些通过较早的DBRLive技术收集的数据来训练其基于AI的Supponor Air技术。
2023年9月，赫尔辛基地方分院审理了有关初步禁令的请求，并驳回了AIM Sport提出的两项指控。通过参考在UPC法院启动之前就已经开始的德国诉讼程序，赫尔辛基法官裁定，AIM Sport本来是不能够撤回退出选择的。
因此，法院驳回了初步禁令申请和根据案情提起的诉讼。AIM Sport的上诉目前正在等待UPC上诉法院作出判决。（编译自www.juve-patent.com）