国别知识产权实务指南——印度专利（2）
来源：广东省WTO/TBT通报咨询研究中心 发布日期：2022-12-14 阅读：138次
●6多个主体可否在同一诉讼中被列为共同被告？如果可以，有什么要求？是否所有被告都必须被指控侵犯了所有相同的专利？
为得出合理的最终裁决，凡是必要且适当的个人或单位，均可列为诉讼当事人。
印度法律允许在诉讼过程中增减诉讼当事人。但增减需事先获得法院批准。
●7什么情形下，发生在该司法管辖区域外的活动可作为专利侵权指控的依据？
专利作为一项地域性权利，只有当《专利法》第48条所定义的专利权人的权利受到侵犯时，才构成专利权侵权。《专利法》第49条明确指出，在外国注册的外国航空器、船舶或陆地交通工具上使用专利发明，仅为临时或偶然进入印度或其领海内，不视为侵权。
这条豁免规定不适用于通常居住在外国的普通居民拥有的船舶、航空器或者陆地交通工具，该国法律并不授予在印度有经常居所的人拥有的船舶、航空器或者陆地交通工具在外国港口、领水范围内使用专利发明的相应权利。
●8什么情形下，可认定等同侵权？
印度法院默认等同原则。在Raj Prakash诉Mangat Ram Chowdhury [1978] AIR Delhi 1一案中，德里高等法院认为，法院必须注重要求保护的发明的实质，而不是埋头苦翻当事人提出的详细说明书和权利要求书。法院还认为，发明说明书的标题并不限定实际的权利要求。根据印度法律，不得以明显的等效物取代无关紧要的要素，或以一些微不足道或无关紧要的改进或补充，来避免侵权，另一方面，如省略或替换了本质要素，就不能认为取得了专利发明的实质。
此外，在Ravi Kamal Bali诉Kala Tech and Ors (38) PTC 435（孟买）一案中，讨论了等同原则，解决与防篡改锁或印章相关的专利侵权纠纷。
●9可以依靠哪些机制从对方当事人、第三方或国外获取用以证明侵权、损害或无效性的证据？
提起诉讼后，原告或被告可在诉讼中进行证据开示。为此，寻求证据开示的一方可提出申请，请求法院指示另一方向申请人提供必要的信息或材料。此外，一方当事人还可以根据1908年《民事诉讼法典》发出通知，要求查阅和披露对方当事人所依据的任何文件。
此外，一方当事人还可以向法院提出申请，请求允许向对方当事人提交质询书。对方当事人应在10日内或法院允许的时间内，通过宣誓书形式予以答复。
多年来，印度对容许查察令（Anton Piller）程序进行了微调，考虑到司法部门保护知识产权的热情，如今增加额外的保障措施，如破锁权，以及在预计会发生暴力时获得警方协助的自由。容许查察令还可包括第三方披露令（Norwich Pharmacal）类型的条款，其中法院不仅指示被告，还可指示第三方（如海关和消费税部门）向法院指定专员披露相关细节（例如，来源或客户的细节）。
最近，德里高等法院甚至下发了轶名令（John Doe orders），允许法院任命的专员进入(可能未在诉讼中具名)嫌疑人的住所，收集侵权证据。虽然先前的做法是向特定的地方专员指明被告和地点，但法院最近在容许查察令中为巡回专员作出了规定，允许法院专员视察任何涉嫌实施侵权行为的地点。此举确保充分利用单方面禁令。
除轶名程序外，还可下令授予法院专员额外权力，包括授予见证圈套交易的权力，如IBM诉Kamal Dev一案，以及在涉及服装制造商Levi Strauss的几起案件中授予破锁权。此外，法院还向当地警方发出指示，令其协助执行民事法令。
如怀疑制假者正在窥视高等法院的诉讼动向，应采取不公开审理，比如在一起案例中，德里高等法院不公开审理禁令申请和容许查察令的授予事宜。
也可以利用被告证据开示，或检查记录或被告的机械设备（Graf + Cie AG诉Perfect Equipment Pvt Ltd & Anr，德里高等法院的判决（未报道））。
●10专利侵权诉讼在初审法院和上诉法院的审理一般需要多长时间？
专利侵权诉讼通常持续两到三年。随着2015年《商事法院、高等法院商事分庭和商事上诉分庭法》的颁布，这一期限有望进一步缩短至一至两年。印度法院—特别是德里高等法院—已经对知识产权问题进行快速诉讼的想法表示欢迎。鉴于获得临时禁令的机会相对较低，以及专利制度下的独占期有限，这种快速诉讼趋势在专利诉讼中越来越普遍。
事实上，有些直接知识产权案件在几个月内就已审结，举例如下：
•Bajaj Auto Limited诉TVS Motor Company Limited（2009年），其中最高法院指示下级法院在命令发布之日起两个半月内结案；
•F Hoffmann-La Roche Ltd & Anr诉Cipla Limited（2009年），其中法院指示尽快审结；
•B Braun诉Rishi Baid（2010年），其中法院指示在四个月内结案，并制定了时间表；
•Bristol-Myers Squibb诉Ramesh Adige（2011年），其中法院要求各方当事人自地方专员确定的首个日期起的最长四个月内完成证据记录。
最近，在2016年，辉瑞公司（Pfizer Inc）对SP Accure Labs Pvt Ltd和Accure Labs Pvt Ltd以及一家线上药店Modern Times Helpline Pharma提起诉讼，防止他们侵犯辉瑞抗癌药物舒尼替尼（Sunitinib）的专利，法院对被告下达了法令，并颁发了永久禁令。在此案中，被告在传票送达229天后提交了陈述书。德里高等法院认为，拖延229天提交陈述书，违反了2015年《商事法院、高等法院商事分庭和商事上诉分庭法》。因此，法院拒绝将被告的陈述书记录在案。
可通过法院规定的程序就诉讼期限达成一致。
上诉程序一般持续六个月至两年。
本文系广东省WTO/TBT通报咨询研究中心原创，如需转载，请注明信息来源：“广东省WTO/TBT通报咨询研究中心”。