美国反垄断协会敦促法庭驳回Apple 对版权的过度主张
来源：武大知识产权与竞争法 发布日期：2022-03-10 阅读：56次
2022年3月7日，美国反垄断协会（以下简称AAI）联合13位反垄断法和知识产权法领域的学者以及斯坦福大学法学院Juelsgaard知识产权和创新诊所提交了一份简报，以敦促美国最高法院第九巡回法庭将Corellium有限复制Apple 公司iOS操作系统并进行安全研究的行为视为版权法规定下的合理使用。
在Apple 诉Corellium一案中，Apple 称Corellium侵犯了Apple 公司iOS系统的版权，并规避了其安全措施，违反了《数字千年版权法案》（DMCA法案）。Corellium承认其创建了iOS的“虚拟化”版本，其客户可以在云端或本地使用该iOS的“虚拟化”版本来进行独立的安全研究，但它辩称其有限的复制属于合理使用。地区法院判定Corellium胜诉，而后苹果提起上诉，并坚称Corellium侵犯了其版权并违反了DMCA法案。
该报告敦促最高法院第九巡回法庭认可地区法院的裁判，并确认合理使用原则包含了对旨在保护竞争的重要公共利益因素的考量。反垄断法和版权法服务于不同的目标，尽管二者均是为了促进创新，但版权法是通过授予作者对其作品享有的专有权来鼓励作品的创造与传播，而反垄断法则是通过禁止反竞争行为，以培育出低价格、高质量、高创新的强大市场。版权法中的合理使用原则通过授予创作者必要但有限的专有权，确保在不会过度限制竞争的情况下鼓励创新，从而将反垄断法和版权法联系起来，成为了二者之间的桥梁。在合理使用的考虑因素中，包含了使用被保护作品带来的公共利益。在评估公共利益因素时，法院应考虑版权主张是否被滥用，权利人是否非法扩大其专有权，并使其专有权超出正当范围从而干扰其他市场。
报告认为，Apple对其iOS系统的版权主张不应干扰Corellium运营的独立市场的竞争。第一，Corellium的虚拟化产品提升了公众对独立安全研究的兴趣，支持Apple对版权的过度主张将限制安全研究工具市场的竞争，并阻碍独立研究人员进行有价值的研究。第二，Corellium的产品为iPhone应用程序开发者的测试提供了更大程度的便利，使用户更容易访问受 Apple 控制环境之外的应用程序。支持Apple对版权的过度主张将阻碍Corellium的产品在应用程序测试和分发市场上扩大竞争的作用。