2. 跨大西洋地区创新竞争力指数排名
TASICI反映了96个地区的创新绩效，涵盖加拿大（10个省）、德国（16个州）、意大利（20个区/大区）和美国（50个州）。
TASICI报告是北美地区创新竞争力指数（NASICI）报告的延续，采用13项常用指标来评估区域创新能力和全球竞争力，报告由13个指标组成，代表了成功创新生态系统的相关决定因素，分为三类：
（1）知识经济：衡量劳动力受教育程度；知识工作者的移民；从事专业、技术和科学（PTS）活动；以及制造业劳动生产率。
（2）全球化：衡量高科技出口和外国直接投资流入。
（3）创新能力：衡量一个地区的宽带互联网用户份额、研发支出、研发人员数量、创业、专利产出、脱碳进展以及风 险投资。其中，最重要的维度是创新能力，创新能力占该指数权重的54%，而知识经济指标占该指数的33%，全球化指标占其余13%。
马萨诸塞州、加利福尼亚州、巴登-符腾堡州、柏林和华盛顿州在这96个地区指数中名列前茅，而阿普利亚区、西弗吉尼亚州、西西里区、卡拉布里亚区和密西西比州表现最弱。
值得注意的是，每个国家的地区差异很明显。与不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省相比，加拿大中部和大西洋地区表现不佳（加拿大的人口和经济活动大量集中在这三个省）。可以预见，德国西部和南部各州的表现优于东北部各州（柏林除外）。
同样，意大利工业化程度较高的北部和中部地区的表现优于发展较慢的南部地区。美国表现最好的州大多位于沿海地区，而东南部则是美国得分最低的三个州（密西西比州、西弗吉尼亚州和阿肯色州）。
德国各州在TASICI指标上略微领先于美国各州，而加拿大各省的表现与意大利各地区很相似。德国在创新竞争力方面处于领先地位，总体得分中位数为44.1分，平均分为50.4分，有6个州跻身前10。
尽管前10地区中有4个位于美国，但美国的中位数为33.8分，平均得分为35.6分，明显落后于德国。加拿大和意大利表现最差，中位数分别为21.1分和24.9分，平均分分别为27.5分和25.2分。
事实上，尽管加拿大得分最高和最低的省份的表现都优于意大利大区，但意大利中部大区的得分超过了加拿大中部省份。
加拿大在创新能力类别中表现不佳，中位数最低。它在其他两个类别中的表现为中等，在知识经济指标上与意大利的得分接近。
前10的地区中没有加拿大的省份，加拿大得分最高的省份是安大略省（第16位）。安大略省在知识经济和全球化领域表现相当出色，分别位列第8和第3。但是，它在创新能力类别中仅排名第35。除此以外，加拿大的省份都没有入选这三个类别中的前10。
总体上，德国在这三个类别中都表现得很好。知识经济和创新能力类别中得分最高的地区和三个类别中得分中位数最高的地区都属于德国。
巴登-符腾堡州和柏林都进入了前5，分别排名第3和第4。德国其他表现突出的地区是巴伐利亚、不来梅、汉堡和黑森，它们也都位列前十。
意大利的明显弱点在于知识经济类别。在这一类别中，意大利的中位数得分最低，得分最低的地区（西西里区）也在意大利。全球化在意大利表现极端。
它拥有得分最高的地区（伦巴第区），而且皮埃蒙特区和艾米利亚-罗马涅区也位列前10，但是，意大利南部地区在该类别得分最低的10个地区中占5个，卡拉布里亚区排名最末。
同时，意大利的创新能力令人惊讶，尽管它在该类别中得分最高的地区艾米利亚-罗马涅区远远落后于德国和美国得分最高的州。意大利整体表现最好的是艾米利亚-罗马涅区，整体排名第17，在全球化方面排名第9，创新能力排名第14，但在知识经济方面仅排名第48。
尽管前5中有3位来自美国（马萨诸塞州、加利福尼亚州和华盛顿州），但美国在这三个类别中都没有领先。美国是唯一一个在知识经济领域与德国实力相当的国家。
在创新能力方面，美国中部州的得分略高于意大利中部大区。尽管在这一类别中4个得分最高的地区中3个属于美国，但在10个得分最低的地区中有8个包括倒数的7个州也属于美国。
马萨诸塞州既是美国得分最高的，也是整体得分最高的地区，在创新能力方面排名第2，在知识经济方面排名第3，在全球化方面排名第12。
加利福尼亚州和华盛顿州在知识经济（分别位列第6和第14位）和创新能力（分别位居第4和第3位）方面的得分也很高，但在全球化方面的得分却很低（位列第42和第68位）。
马里兰州也是美国排名前十的州，在知识经济和创新能力方面表现也很好（分别为第5和第12），但在全球化方面表现更差（第64）。