国别知识产权实务指南——美国专利（3）
来源：广东省WTO/TBT通报咨询研究中心 发布日期：2022-01-17 阅读：63次
● 11专利侵权诉讼在审前、初审和上诉阶段一般需要多少费用？是否允许实行风险代理收费？
根据美国知识产权法协会发布的《2019年经济调查报告》，对于在地方法院审理的涉及单一专利的侵权案件，费用如下：
涉诉金额低于100万美元的，到证据开示为止的费用中位数为25万美元，到初审和上诉结束的总费用中位数为70万美元；
涉诉金额在100万到1000万美元之间的，到证据开示为止的费用中位数为6万美元，到初审和上诉结束的总费用中位数为150万美元；
涉诉金额在1000万到2500万美元之间的，到证据开示为止的费用中位数为123万美元，到初审和上诉结束的总费用中位数为270万美元；
涉诉金额超过2500万美元的，到证据开示为止的费用中位数为238万美元，到初审和上诉结束的总费用中位数为400万美元。
涉及多项专利或非常复杂技术的案件往往费用更高昂。专利诉讼允许实行风险代理收费。
● 12专利侵权诉讼中，若当事人不服判决结果，有哪些上诉途径？上诉阶段是否允许提出新证据？
联邦巡回法院受理所有专利案件的上诉。美国最高法院依申请许可情况受理对联邦巡回法院判决的上诉，仅偶尔受理专利案件的复审。
上诉不是对案件的再审或重审，因此在上诉阶段不允许提出新的证据。如果上诉法院认定初审法院办案有误，可以撤销判决，在必要时可下令重审。可撤销判决的错误指对上诉方权利有实质性影响的错误。并非所有发生在初审法院的错误都属于可撤销判决的错误。有些错误被视为无害的，不会影响案件的结果。
● 13在什么情况下专利的执行可导致专利所有人承担竞争违规、不正当竞争或与商业相关侵权责任风险？
反垄断问题更有可能出现在专利许可的时候。不过，如果专利所有人原本同意按照“公平、合理、无歧视”（FRAND）的原则许可一项标准必要专利（SEP），但之后又申请针对被控侵权人的禁令，这一强制执行标准必要专利的行为可引发反垄断诉讼。此外，如果专利是通过欺诈或其他非法行为获得的，主张执行该专利可构成反垄断违规行为。
一些州有防止专利所有人恶意指控他人侵权的法律。恶意指控他人侵权的情况可发生在专利所有人向他人发出警告信或其他通知时，而能够证明恶意的事实包括威胁提起但实际无意提起侵权诉讼。
● 14在哪些情况下可以使用替代性争议解决方式来解决专利纠纷？
仲裁和调解是专利纠纷中的两种替代性争议解决方式。在仲裁中，中立的仲裁员或仲裁员小组作出裁决，裁决可以是有约束力的，也可以是无约束力的。在具有约束力的仲裁中，各方当事人放弃诉诸诉讼的权利，并同意接受仲裁员最终裁决的约束；在无约束力的仲裁中，最终裁决是不可强制执行的，任何一方都可以拒绝接收该裁决并诉诸诉讼。在仲裁中，通常由各方律师按程序通过现场证人、书面证词、宣誓书和书面证据等对本方案情作出陈述。
相较仲裁，调解没有那么正式，会安排中立的调解人，负责帮助当事人解决纠纷。通常情况下，各方当事人会事先向调解人提供书面的纠纷情况摘要。调解人通常会轮流与各方会面，努力协调他们协商解决问题。与仲裁不同的是，调解人不作出裁决。
由于专利诉讼费用高昂，当事人有时会在诉讼的同时进行替代性争议解决。此外，很多法院要求当事人在审前进行某种形式的替代性争议解决程序，通常是调解。
● 15专利能否保护任何类型的发明，包括软件、商业方法和医疗程序？
对专利主题适格性的法定要求比较宽泛，仅要求发明是一种工艺方法、机器、制造产品或物质组成。不过，并非所有东西都可以申请专利。发明的权利要求主题不能仅仅是自然规律、自然现象或抽象概念。
美国最高法院制定了Alice/Mayo两步测试法来判断一项发明是否指向具有可专利性的主题。第一步其权利要求整体上是否指向不适格主题的类别之一，比如抽象概念？如果是，第二步考虑其权利要求的其他要素是否产生“发明构思”，即将“权利要求的性质转化”为专利适格主题的要素。
因此，软件、商业方法和医疗程序在通过Alice/Mayo测试后可被授予专利。例如，互补DNA（由信使RNA合成的DNA）是具有可专利性的主题，但分离的基因组DNA（取自某生物体完整遗传信息或染色体一部分的DNA）是不具有可专利性的自然产物。此外，仅执行数学计算的软件或商业方法不具备专利适格性。同样，仅是执行医疗活动的医疗程序不具备专利适格性。
本文系广东省WTO/TBT通报咨询研究中心原创，如需转载，请注明信息来源：“广东省WTO/TBT通报咨询研究中心”。