欧盟委员会发布印度标准必要专利简要概述
来源：中国科学院知识产权信息 发布日期：2024-07-05 阅读：22次
2024年6月20日，欧洲创新委员会和中小企业执行机构（欧盟委员会）发布《印度标准必要专利：简要概述》，重点关注印度的标准必要专利（SEP）框架，同时还强调了SEP领域以及其他与知识产权相关的挑战。
1. 印度标准必要专利制度
印度首次在制定竞争法律的高级别委员会中，确认了制定标准在促进竞争方面的重要性。印度标准局（BIS）负责制定土木工程、石化、冶金、运输等领域的技术标准。电信工程中心是印度信息和通信技术（ICT）领域唯一官方认可的电信标准、规范和类型批准机构。印度ICT行业的私营标准制定组织（SSOs）包括印度全球ICT标准论坛（GISFI）、印度电信标准发展协会（TSDSI）和印度电信标准发展组织（DOSTI）。
2. SEPs侵权案件中的判定标准
印度司法部门为确定SEPs侵权案件中的侵权行为制定了四重检验标准：
（1）所述专利是否对标准的实施至关重要；
（2）被告的技术是否使用了相应的标准必要专利；
（3）SEP所有者提出的许可使用费率是否基于FRAND条款；
（4）实施者是否不愿意或拒绝按照FRAND条款进行许可。
3. SEP领域的挑战
（1）与竞争的关系：制定标准的过程涉及多个利益相关者，包括技术所有者、商品生产者和供应商。因此，在标准制定过程中，横向和纵向协议都有可能出现。印度国家法律规定，若此类协议被认为对公平竞争造成明显不利影响，协议将被视为无效。
（2）专利劫持[1]和专利反向劫持：当专利实施者投资于某项业务或产品，后来得知其产品实施或使用了某项SEP时，SEP所有人可根据该技术的贡献要求实施者支付巨额的专利使用费。在这种情况下，一旦无法支付专利使用费，SEP所有人就会以专利侵权为由威胁实施者并申请禁令，导致实施者被迫满足这些要求。当实施者拒绝协商许可事宜，导致SEP所有人无法收取专利费，就会出现“反向劫持”的情况。
4. 结论
对于寻求使用SEP的欧盟中小企业来说，必须警惕SEP的技术细节和合法性。关键要点如下：
（1） 关注新颖技术，并在现有技术的基础上进行改进。
（2） 预留研发资金，并以全球战略眼光分配资金、保护发明。
（3） 根据目标市场修改和重新定义专利策略。
（4） 对于实施者和技术采用者，确保在FRAND的基础上从技术生产商获得技术许可。
（5） 向专业的专利律师咨询有关SEPs的保护建议，并确保操作自由，且不侵权现有的SEPs。