印度德里高等法院对印度最大电子商务零售商Flipkart签发临时禁令
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2022-08-19 阅读：54次
2022年8月2日，印度德里高等法院称，电子商务的出现为中小型企业提供了一个展示产品并以盈利的方式开展业务的替代平台，但也给知识产权保护带来了各种挑战。
事实
在本诉讼中，原告阿卡什．阿加瓦尔（Aakash Aggarwal）对被告Flipkart互联网私人有限公司（以下称为Flipkart）及其他相关方提起诉讼，称Flipkart鼓励并允许第三方卖家“盗链”并使用原告的商标“V Tradition”以及原告用于在Flipkart平台上展示和推广女装产品的照片。原告称被告给其造成巨大损失。
原告的观点
原告寻求各种救济，包括针对非法使用原告产品和照片的被告和其他卖家的永久和强制性禁令，以限制商标侵权和假冒等。
原告的论点是，Flipkart平台上的某些功能正在对原告造成损害，例如盗链功能。当卖家在Flipkart平台上列出其产品时，网站会提供有关畅销产品的推荐。在本案中，Flipkart平台允许未经授权的第三方卖家利用Flipkart的盗链功能，将原告的品牌名称和照片添加到其产品列表中。因此，部分第三方卖家能够将自己的品牌描绘成“V Tradition”，并利用原告产品和设计的知名度。
被告的论点
被告律师表示，“V Tradition”标志没有注册，因此Flipkart无法确定该商标是否有权获得保护。Flipkart还表示其在收到原告提交的URL后在48小时内删除了网页列表。
法院的意见
德里高等法院认为，允许第三方卖家盗链原告的名称和照片就是不公平地利用原告的业务所获得的商誉。利用原告的声誉牟利是错误的行为。
原告证明第三方卖家使用了原告模特的照片和“V Tradition”名称。原告从第三方卖家购买了5件带有“V Tradition”标志且与其产品看起来完全一样的产品。
基于原告在法庭上的展示，法官指出，Flipkart允许其他第三方卖家盗链特定产品类别中的畅销产品，从而导致原告品牌被滥用。
法院裁定，任何第三方的侵权行为都可能对产品的品牌所有者造成损害，因此应予以制止。
根据便利平衡（balance of convenience）原则，在下一次听审前，原告可获得临时禁令救济，Flipkart和所有其他方被禁止盗链“V Tradition”标志。