ACCC对实施独家交易行为的冰淇淋公司处以反垄断罚款
来源： 武大知识产权与竞争法 发布日期：2022-03-31 阅读：119次
2022年3月25日，在澳大利亚竞争与消费者保护委员会（ACCC）对彼得斯冰淇淋公司（Peters Ice Cream）提起的诉讼中，澳大利亚联邦法院判决彼得斯冰淇淋公司支付1200万澳元的罚款，原因是该集团在加油站和便利店销售冰淇淋时存在反竞争行为。
彼得斯冰淇淋是一家成立于1907年的澳大利亚冰淇淋制造商，现为英国全球冰淇淋制造商Froneri的子公司。彼得斯冰淇淋生产各种单份冰淇淋以及桶装和复合包装的冰淇淋产品。彼得斯冰淇淋为多个品牌制造加工单份冰淇淋，其中主要包括Connoisseur、Drumstick、Maxibon和Frosty Fruits等品牌。
2014年11月至2019年12月期间，PFD食品服务公司从彼得斯冰淇淋获得分销服务，条件是未经彼得斯事先书面同意，PFD不得在澳大利亚各地区销售或分销其竞争对手的单份冰淇淋产品。PFD食品服务公司是澳大利亚最大的单份冰淇淋分销商，彼得斯冰淇淋对PFD的限制在地理上覆盖了澳大利亚的大部分地区，包括西澳大利亚州、塔斯马尼亚州、南澳大利亚州（包括2015年8月起的阿德莱德）、ACT、PFD 的达尔文分销区，以及新南威尔士州、维多利亚州和昆士兰州的偏远地区。
彼得斯冰淇淋承认，它实施了独家交易行为，这种行为可能会大大减少市场上对单份冰淇淋和冷冻糖果产品制造商供应的竞争。从广义上讲，独家交易发生在双方交易时，一方对另一方在交易对象、交易场所等方面的选择自由上施加了一些限制。但只有在其目的或效果大大损害竞争时，独家交易才会违反澳大利亚《竞争与消费者法》。
ACCC主席吉娜·卡斯-戈特利布（Gina Cass-Gottlieb）称：“这是一个重要的竞争法案件，因为它与大多数澳大利亚人的生活息息相关。我们采取这一行动是因为担心彼得斯冰淇淋的行为可能会有损该市场的竞争，并影响消费者对单份冰淇淋的选择。”
“彼得斯冰淇淋承认，如果PFD没有被限制分销其他制造商的冰淇淋产品，很可能会有一个或多个潜在竞争对手进入或扩展这个市场，”吉娜·卡斯-戈特利布女士说。彼得斯冰淇淋的单份冰淇淋的潜在竞争对手包括Bulla、Gelativo和Pure Pops。然而，由于PFD与Peters达成了独家交易，因此它不能分销这些竞争对手的产品。
吉娜·卡斯-戈特利布女士说：“此案提醒所有企业，实施反竞争行为的后果严重且代价高昂。ACCC的执法工作将重点针对具有影响竞争效应的公司所做出的排他性安排，并将其作为我们2022至2023年度的合规和执法重点之一。”
彼得斯冰淇淋承认它违反了《竞争与消费者法》，并就处罚和命令向ACCC提交了联合意见书。此外，彼得斯冰淇淋还被要求建立一项为期三年的合规计划，并向ACCC支付一定数额的法律费用。