印度的标准必要专利指南
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2024-10-23 阅读：20次
在一个日益变得互联互通的世界中，行业标准成为了构建现代技术的基石。从电信一直到消费电子产品，标准化的技术可确保相关产品和服务在全球市场上具有互操作性、高效性以及可访问性。标准必要专利（SEP）通过为支撑上述标准的创新成果提供保护，在这个生态系统中发挥着关键作用。然而，SEP也在法律和商业层面上带来了独特的挑战，特别是在像印度这样快速发展的市场中。这篇有关印度SEP业务的指南旨在全面概述该国的SEP，探讨其法律框架、关键案例的研究成果以及用于管理SEP风险的最佳实践。
定义标准并了解SEP
上述标准指的是用来确保产品、系统和服务可靠、具备可互操作性以及安全的经协商一致的规范。尽管人们可以按照多种形式来理解这些术语，但从根本上说，它们指的是“旨在为产品或流程提供统一设计的一组技术规范”。根据《ISO/IEC关于标准化和相关活动—通用词汇的指南2：2004》，“标准”的定义是“通过协商一致制定并由获得认可的机构批准的文件，它为活动或其成果提供规则、指南或者独有特征，以供共同和重复使用，以便在给定的环境中实现最佳程度的秩序”。从本质上讲，标准是指定特定项目、材料、组件、系统或服务的要求，或详细概述特定方法或程序的文件。这些标准在开展执法时可能是强制性的，而在法律未要求遵守时则可能是自愿性的。
尽管人们现在对标准的理解是“自愿性的”，但那些由法律施加的技术要求则被称为技术法规。一个公认的标准示例就是A4纸张的尺寸。另一个例子是手机充电器的标准化。诸如4G和5G等的无线通信标准可允许来自不同制造商的设备进行无缝通信。CDMA、GSM和LTE等技术都是电信行业的行业标准。
事实标准和法定标准
从广义上讲，技术标准可分为两类，即事实标准和法定标准。当某一特定技术被市场参与者广泛采用并成为主流技术时，即使此时并没有被公认的标准制定机构正式采用，也会出现上述事实上的标准。相比之下，法定标准则是由标准制定组织（SSO）正式制定出的，例如欧洲电信标准化协会（ETSI）、国际电信联盟（ITU）和电气与电子工程师协会（IEEE）。SEP可保护对这些标准而言极其重要的技术。换句话说，如果无法获得这些专利的话，就不可能实施具体的行业标准。
在不使用那些由一个或多个SEP提供保护的技术的情况下，人们是无法制造出符合标准的产品的，诸如智能手机或者平板电脑。SEP不同于非SEP，诸如外观设计专利，后者可用来保护具体的美学特征，但对于某一标准而言却不是至关重要的。人们可以在全球、区域或者国家的范围内采用这些标准。它们在提高产品和服务的质量与兼容性的过程中发挥着至关重要的作用。
专利和标准有着共同的目标，即它们都会鼓励或支持创新以及技术的传播。因此，正确运作专利制度会影响到标准制度的运行。
印度的SEP
作为一个快速增长的市场，SEP在印度的重要性与日俱增。随着电信和电子行业的蓬勃发展，该国已成为SEP业务的焦点，其中包括专利申请、许可谈判和诉讼。世界知识产权组织（WIPO）将SEP视为全球创新的关键因素。对于印度来讲，事实也是如此，因为SEP是推动技术进步和促进竞争所不可或缺的一部分。
在印度，SEP仅能通过开展专利注册来获得保护。SEP的所有人有义务以公平、合理和非歧视（FRAND）的条款向相关方许可这些必要专利。印度的司法部门已经表现出其对于SEP保护工作的支持，并在Oppo与诺基亚案以及爱立信与Intex的案件中明确指出，即使在许可谈判期间，潜在的被许可方也必须提供临时担保。印度智能手机市场的衰落以及国内公司的倒闭在很大程度上要归因于缺乏创新以及技术搭便车的盛行。因此，FRAND许可对于培育健康且有竞争力的生态系统而言是至关重要的。
SEP的作用
创新
通过保护技术创造者的知识产权，SEP可以激励创新。
标准化
它们促进了行业标准的制定工作，确保了不同产品之间的兼容性与互操作性。
许可
SEP的所有人通常会同意按照FRAND条款来许可其专利，以促进竞争。
整体上看，知识产权与SEP之间的区别是至关重要的。传统的知识产权会向专利所有人授予专有性权利，而SEP的义务则是根据FRAND条款向他人授予许可。这项义务可确保相关的标准能够得到广泛实施，从而使行业和消费者从中受益。
FRAND许可：应对挑战
FRAND许可是SEP管理工作的基石。它可确保SEP的所有人不会通过收取高昂的专利费或歧视某些被许可人来滥用其市场支配力。然而，有关各方在确定什么是“公平”或者“合理”的版税时往往会存在争议，并在全球范围内引发众多法律纠纷。
在印度，由于SEP判例正处于起步阶段，因此涉及FRAND的争议尤为复杂。法院不得不设法确定FRAND的费率，正如爱立信起诉Micromax一案所展示出的那样，德里高等法院在裁定专利费以及为未来案件设定先例的过程中发挥出了关键作用。
FRAND谈判的最佳实践
透明度
SEP的所有人和实施者应该以一种透明的方式进行谈判，提供有关专利费率和许可条款的明确信息。
诚信
有关各方应该本着诚信的态度进行谈判，避免使用一种被称作“专利劫持”的策略。
第三方调解
在发生争议时，让中立的第三方进行调解有助于达成一份可以令双方都接受的FRAND协议。
关键案例
OPPO诉诺基亚案
诺基亚与Oppo展开了一场跨越多个国家/地区的高风险专利战，其中涉及用户界面、安全性、5G技术和其他专利。Oppo随后进行了反击，并对诺基亚的专利发起了撤销诉讼。与此同时，Oppo还就自己的专利提起了诉讼。当两家公司最终通过交叉许可协议解决分歧时，这场法律纠纷达到了高潮，同时也终结了近年来最大的专利纠纷之一。
爱立信诉Intex案
印度智能手机制造商Intex指控爱立信滥用了其在SEP许可谈判中的主导地位。印度竞争委员会（CCI）启动了调查，不过爱立信在法庭上对此提出了质疑。随后，爱立信指控Intex构成了专利侵权，并根据之前与Micromax签订的协议让法院发出了临时支付专利费的命令。爱立信利用内部实验室的测试以及专家宣誓书支持了其索赔要求。
Vringo诉华硕案
2014年4月，Vringo在德里高等法院对华硕提起了专利侵权诉讼，指控后者侵犯了与无线通信技术有关的第IN223183号专利。华硕声称它所使用的技术是从谷歌获得的许可，这导致谷歌于2014年8月主动要求加入这起诉讼。尽管Vringo希望发出一份针对华硕的禁令，但法院尚未批准这一请求。
SSO的作用
SSO在SEP的生态系统中发挥着至关重要的作用。这些组织，诸如国际电信联盟（ITU）和电气与电子工程师协会（IEEE），制定出了行业标准。它们要求持有SEP的参与者承诺会使用FRAND许可，以平衡专利所有人和实施者的利益。
了解SEP和印度的法律框架
那些电信行业创新较少的国家（例如印度）对制定标准或SEP许可工作所产生的影响力很小。这种影响力的缺乏会导致流程的不透明。就SEP这个领域来讲，印度的法律体系仍在不断发展中。
印度1970年的《专利法》对SEP拥有管辖权，其中有几项与其密切相关的条款。例如，该法案第84条涉及强制许可，如果FRAND谈判失败，上述规定可能适用于SEP。同时，该法案还强调了保护专利权与确保此类权利不会扼杀竞争或技术进步之间的平衡。
印度的管理机构
在印度，有几家组织专门负责管理SEP的标准化与执法工作：
电气与电子工程师协会—标准协会（IEEE-SA）：IEEE-SA是IEEE内部的一个组织，负责为各个行业制定出全球标准。该机构汇集了来自不同技术和地理领域的广泛的个人与组织，以促进标准制定以及与标准相关的合作事项。
印度电信标准发展协会（TSDSI）：TSDSI是负责处理印度电信标准事务的主要机构，其会与国际性的SSO合作制定出符合全球基准的标准。
电信工程中心（TEC）：TEC负责制定电信行业的标准，审查ITU的知识产权政策，并确保印度电信网络的兼容性和互操作性。
印度标准局（BIS）：BIS 是印度的国家标准机构。该机构负责制定和执行各个行业的标准。它经营着14个行业部门，其中每个部门都由相关的部门委员会进行管理。
印度全球ICT标准化论坛（GISFI）：GISFI专注于有关ICT标准的工作，并致力于让印度的ICT标准与全球最佳实践保持一致。GISFI正维护着一项知识产权政策，旨在降低利益相关者的经济和法律风险。
这些机构可确保印度的标准化工作符合国际规范，同时还能应对印度市场的独特挑战。
印度SEP所带来的商业影响
SEP对专利所有人和实施者都会产生重大的商业影响。对于SEP的所有人来说，货币化策略是至关重要的。高效的专利组合管理可以最大限度地提高SEP的价值，而风险管理策略则有助于减少潜在的争议。另一方面，实施者必须制定出许可策略，以确保在管理成本和风险的同时能够获得SEP。
遵守FRAND的义务对于双方来讲都是至关重要的。否则的话，这可能带来代价高昂的诉讼、声誉的损失以及市场排斥。SEP对印度的创新和竞争环境产生了深远的影响，因为它们推动了技术进步，同时也带来了与权力垄断和反垄断问题有关的挑战。
印度政府已经认识到了SEP的重要性，并实施了鼓励创新，同时确保公平竞争的政策。“印度制造”等倡议强调的是需要强有力的知识产权保护，包括SEP，以吸引外国投资并促进本地创新。
交叉许可和专利池
交叉许可和专利池可以简化SEP的复杂格局。交叉许可涉及两家或多家公司相互授予对方各自专利的权利，这么做的目的通常是为了避免诉讼并降低交易成本。专利池允许多个专利所有人整合他们的SEP，并将其作为单个组合提供给被许可方，从而简化许可流程。
这两种策略都可以降低诉讼风险并降低实施标准的成本，从而让专利所有人与实施者都能从中受益。
SEP争端与诉讼
与SEP有关的争端是很常见的，通常会涉及专利侵权、FRAND许可以及反垄断指控。当实施人在未获得许可或未遵守FRAND条款的情况下使用SEP时，就会产生专利侵权指控。FRAND争端通常涉及专利费率，而反垄断指控则可能涉及有关SEP所有人滥用其支配地位的索赔要求。
相应的争议解决机制包括调解、仲裁和诉讼。印度法院在解决SEP争议的过程中正在发挥着越来越大的作用，例如爱立信诉小米案等案件。同时，这些法院还参与了SEP案件中的禁令发布以及提供损害赔偿等事务，尽管这些救济措施仍在不断发展之中。
专家参与SEP的诉讼程序是至关重要的，因为他们可以提供技术性的见解并帮助法院确定适当的专利费率以及其他复杂的问题。
印度SEP的最佳实践
高效管理SEP需要一种战略方法。在获取SEP时，做好尽职调查是至关重要的，因为它有助于识别出潜在的风险和机会。对SEP进行估值应使用较为稳健的方法，以确保专利定价是准确的。有关各方必须仔细起草许可协议，以纳入有关版税、争议解决和FRAND义务的明确条款。
优化专利组合以及遵守竞争法也是至关重要的。各家企业应建立起具有SEP专业知识的强大知识产权团队，以应对SEP管理的复杂性。
SEP是一把双刃剑。虽然SEP可以保护重要的创新并确保行业标准的顺利运行，但它们也带来了法律、商业以及竞争层面上的挑战。印度作为一个不断增长的市场，正在面临这些挑战。那些具有里程碑意义的判决已经开始塑造整体格局，不过前进的道路仍需要进一步的确定。
SEP的未来发展趋势可能是印度的法院将更多地参与到FRAND争议之中，出现更复杂的许可策略，以及政府不断改变政策以寻求平衡创新与公平竞争。基于对法律和商业影响的深刻理解，积极开展SEP管理对于在印度运营的公司来讲是至关重要的。利益相关方必须要随时了解情况，参与公平透明的谈判，并寻求专家指导，以驾驭知识产权法这一复杂但至关重要的领域。