广东省贸易摩擦应对综合服务平台
（海外知识产权）

在一场充满着各种风险的法律对抗中，音乐品牌沙利佳玛印度有限公司（Saregama India Ltd.）向艾玛米有限公司（Emami Ltd.）提起了诉讼，以阻止艾玛米在未获得授权和许可的情况下在其“阿育吠陀防脱发洗发水（Kesh King Anti Hair fall Shampoo）”中使用源自于1957年电影《Naya Daur》中的永恒经典旋律“Udi Jab Jab Zulfein”。

德里高等法院目前正在负责审理此案。该案深入剖析了版权法领域，并提出了有关企业在使用那些受到保护的文化瑰宝时所需要承担起的责任和道德义务的问题。这场法律斗争的最终结果很有可能会为人们建立起一个有关公司行为和艺术诚信的先例。

案件背景

由传奇大师奥姆卡尔．普拉萨德．纳亚尔（Omkar Prasad Nayyar）作曲并由默罕默德．拉斐（Mohammed Rafi）深情嗓音演绎出的宝莱坞经典作品“Udi Jab Jab Zulfein Teri”超越了时间，在印度华丽的音乐世界中占据着自己的一席之地。沙利佳玛印度有限公司是大量宝莱坞复古作品的保管人，同时也是《Naya Daur》的文学、音乐作品以及录音制品的独家所有人（其中就包括在1955年达成协议的“Udi Jab Jab Zulfein Teri”作品）。另一方面，艾玛米则是一家著名的个人护理产品供应商，其产品就包含上述阿育吠陀防脱发洗发水。该公司在近期制作了一支视听广告，其中就融入了这个备受人们喜爱的曲调。

根据1957年《版权法》第14条a款的规定，沙利佳玛印度有限公司指出，上述协议已经赋予他们复制或者制作这些珍贵作品的录音制品的专有权利。2024年6月，该公司强烈呼吁要维护好这部分权利，并声称艾玛米在没有获得必要许可的情况下就擅自在自己的广告中播放了这首歌曲，从而违反了法律。

剖析当前这一法律问题时需要对1957年《版权法》进行细致的解读，特别是该法案的第14条a款、第26条以及第27条。其中，第14条a款赋予版权所有人以复制和传播相关作品的专有权利。同时，第26条和第27条则分别界定了电影和录音制品的版权保护期限。

艾玛米认为，自电影发布之年后的下一个日历年开始计算，涉案歌曲录音权利中的版权已经延续了60多年，并在2017年12月31日到期。

沙利佳玛辩称，尽管艾玛米确实在2023年10月26日签署了来自于沙利佳玛的许可文件，但是他们并没有完成必要的许可手续。沙利佳玛坚持认为，艾玛米后续的行为，即未经同意便使用了涉案歌曲并对沙利佳玛的所有权提出了质疑，构成了对其版权的公然侵犯。

根据《版权法》第22条、第27条、第51条和第55条的规定，沙利佳玛就其神圣且不可侵犯的专有权利提出了指控。他们表示，印度表演权协会（IPRS）在2023年11月9日颁发的证书再次确认了他们的所有权。为了获得救济措施，沙利佳玛要求对方就未经授权的使用行为提供赔偿金，并要求法院发出禁令以阻止艾玛米再次使用这首歌曲。

另一方面，艾玛米以他们对原始协议作出的解释为自己进行了辩护。他们争辩道，1955年10月17日的协议让沙利佳玛获得了有关录音权的专有权利，但是根据1957年《版权法》的第26条和第27条，这些权利现在已经失效了。艾玛米认为，自《Naya Daur》于1957年8月15日上映之后已经过了60年，因此上述权利在2017年8月15日也应该结束了。此外，艾玛米还对B.R. Films在2007年5月31日发出的信件合法性提出了质疑，沙利佳玛就是依据这封信提出的指控。艾玛米辩称，这封信并不构成转让协议，因此不能证实沙利佳玛对于所有权的主张。

法院的分析与裁决

德里高等法院在大法官米尼．普什卡纳（Mini Pushkarna）的支持下发出了一项命令，要求艾玛米在4周之内处理好针对他们的严重指控。预计沙利佳玛会在随后的两周之内提出反驳意见。作为一项临时措施，法院已命令艾玛米在两周内在法院登记处存入100万卢比，以此体现出被告的诚意并作为对相关侵权行为的预期性补偿。

法院要求沙利佳玛提供全面的文件，以及一份庄严的宣誓书，其中介绍了他们通常为使用其版权作品的类似行为而收取的标准许可费。

这起具有里程碑意义的案件所带来的潜在后果可能会对印度的音乐和广告领域产生深远的影响。这项有利于沙利佳玛的判决凸显出坚定不移地遵守版权法规定的极度重要性，并可能预示着一个会严格保障知识产权的新时代的到来。这样的裁决将阐明在商业环境中获得适当许可从而使用受版权保护内容的至关重要性。

相反，如果法院作出了有利于艾玛米的判决，那么此举可能会让有关各方对当前的许可做法重新进行评估，并就版权法规作出更多细致的解释。这可能会显著改变广告商与宝莱坞歌曲进行互动的形式，从而推动人们转向精心购买那些已经获得适当许可的音乐，以规避法律纠纷。