杜塞尔多夫地方分院向浴缸制造商发出禁令
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2024-07-22 阅读：10次
统一专利法院（UPC）在一起侵权案件中向德国浴缸制造商贝缇（Bette）发出了禁令。该公司可能无法再在7个UPC成员国中销售其淋浴盆了。作为原告卡德维（Kaldewei）和其高端竞争对手贝缇的国内市场，德国并没有受到影响。
如上所述，贝缇可能不会再在奥地利、比利时、丹麦、法国、意大利、卢森堡和荷兰销售某些淋浴盆。杜塞尔多夫地方分院于近期作出了这一裁决。
上述销售禁令并没有波及到这两家高端浴室配件制造商的国内市场，即德国。专利所有人卡德维在UPC提起诉讼时将德国排除在外。为了让判决结果生效，卡德维必须要缴纳一笔保证金。此次争议所涉及金额为50万欧元。
然而，在看到杜塞尔多夫的判决时，卡德维感到的首先是震惊。主审法官罗尼．托马斯（Ronny Thomas）表示，该法院已经认定卡德维第EP3375337号专利的原始版本是无效的。
不过，尽管如此，卡德维已经提出过辅助请求（auxiliary request），这项请求在联邦专利法院中挽救了该专利。现在，此举也在UPC中产生了效果。第EP3375337号专利可保护一种用于将浴缸固定到位的技术。地方分院认为涉案专利的扩展版本是有效的，并认定贝缇的产品构成了侵权。
贝缇可以就判决结果提出上诉，而人们普遍预测该公司肯定会这么做的。
在杜塞尔多夫举办的首场侵权听证会
杜塞尔多夫分院在5月16日审理了第一起侵权诉讼。该法院此前曾处理过Ortovox向Mammut提出的初步禁令申请，以及10x Genomics向Curio Biosciences提出的初步禁令申请。
在这场侵权听证会上，两家中等规模的德国公司卡德维与贝缇在法官托马斯、贝雷妮丝．汤姆（Bérénice Thom）、安德拉斯．库佩茨（András Kupecz）以及具备技术资格的法官伯纳德．莱德博尔（Bernard Ledeboer）面前展开了正面交锋。
在口头听证会上，贝缇并没有对侵权指控提出异议，而是专注于说服由托马斯领导的法院裁定该专利是无效的。贝缇就第EP3375337号专利提出了撤销反诉。
当事双方是市场上的激烈竞争者，并且已经在各国的专利法院中展开了对峙。在来自Arnold Ruess律所的首席合伙人科尔杜拉．舒马赫（Cordula Schumacher）以及来自Andrejewski Honke律所的专利律师贝恩德．洛伦茨（Bernd Lorenz）的帮助下，卡德维指控其竞争对手贝缇在7个UPC国家中侵犯了其第EP3375337号专利。Krieger Mes律所的合伙人延斯．昆泽尔（Jens Künzel）以及来自德国知识产权公司Loesenbeck Specht Dantz的专利律师扬．丹茨（Jan Dantz）则与贝缇展开了合作。
这起UPC案件产生的信号效应
对于那些希望在UPC针对其竞争对手保障自己专利权利的专利所有人来讲，此次判决应该是值得人们庆祝的。毫无疑问，当法官认为涉案专利是有效的且遭遇到侵权的话，那么位于德国的UPC地方分院势必会发出影响深远的禁令。UPC的规则可赋予法官们以更多的自由裁量权。
如果其他UPC分院随后也能在全部或者只是部分的UPC国家中发出这样的永久禁令的话，那么这会大大提升UPC的吸引力。预计接下来的有关侵权行为的判决结果也会在近期对外发布。
2024年7月5日，由主审法官卡米尔．利尼耶尔（Camille Lignières）领导的巴黎地方分院也公布了其就德康医疗公司（Dexcom）和雅培之间的纠纷所作出的判决。5月25日，该分院审理了涉及双方的多起诉讼中的第一起案件。一段时间以来，在各国的法院中，有关血糖监测设备的争端一直都是很激烈的。
在主审法官马蒂亚斯．齐根（Matthias Zigann）的领导下，慕尼黑地方分院可能会在7月底宣布就另一起案件所作出的首个实质性判决。
有关撤销的判决结果还未作出
同时，预计UPC还会在7月份作出两项撤销判决。慕尼黑中央分院在6月4日审理了第一起撤销案件，涉及降胆固醇药物Praluent和Rapatha。赛诺菲（Sanofi）和再生元（Regeneron）对安进（Amgen）的第EP3666797号专利提出了质疑。法院就撤销指控以及反诉撤销请求进行了审理，而慕尼黑地方分院已经将这项工作转交给了中央分院。
6月7日，UPC的巴黎中央分院审理了美泺生命科学公司（Meril Life Sciences）与爱德华兹生命科学公司（Edwards Lifesciences）之间的撤销案件。法官听取了原告向爱德华兹生命科学公司第EP3646825号专利提出的指控。预计法院会在7月19日作出判决。