全球洞察｜欧洲统一专利法院周年记
来源：广东中策知识产权研究院 发布日期：2024-07-17 阅读：69次
2023年6月1日，欧洲统一专利法院（Unified Patent Court ，以下简称“UPC”）正式运行，距今已有一周年有余。对于这盒“未知的巧克力”，一周年的运行足以让我们咂摸出些许滋味。此前，欧洲专利局主席安东尼奥·坎皮诺斯（António Campinos）在采访中表示：UPC这一套新体制的表现超出预期，这是在创建与美国和中国势均力敌的单一技术市场方面迈出的一大步，并为欧洲带来了巨大的商业机遇；欧洲不能失去在标准化领域十几年艰苦卓绝赢得的领导地位，下一代成为全球标准的技术应该继续“欧洲制造”。
值此周年，UPC官方近日发布了“法院自2023年6月开始运作以来的案件量——2024年6月底的最新情况”报告（以下简称“UPC官方报告”），此外，科睿唯安也发布了一份名为“UPC诉讼报告 UPC一年记”的研究报告（以下简称“科睿唯安报告”），从UPC一周年以来的案件情况、当事人情况、诉讼趋势、诉讼程序等方面进行了回顾与总结。
在案件数量和分布方面，据UPC官方报告，⾃2023年6⽉1⽇法院开始运作以来，初审法院已受理案件量达411件，案件类型包括侵权、临时措施、无效等。其中，有将近一半的侵权诉讼中至少有一个无效反诉。各类型占比如下图所示：
案件类型（图片来自UPC官方报告）
科睿唯安的报告显示，侵权案件在第一年比较稳定，平均每月有10起申请。无效申请较少，平均每月有2起。针对侵权案件远多于无效案件这一现象，报告分析指出，这一现象可能反映了一些外部因素：
· 在欧洲专利局（EPO）发起异议程序的成本优势。目前，EPO的官方费用为880欧元， 上诉费用为2925欧元，而UPC的官方费用和上诉费用为20000欧元。
· 更重要的是，UPC的运作速度在人力资源方面可能非常昂贵，因为法院的截止日期非常严格。此外，如果专利在EPO的异议程序中被无效，则该专利在所有39个EPC成员国都会被无效， 而UPC的无效范围仅为17个国家。
UPC官方报告同时披露了更详细的UPC初审案件分布：
初审案件类型（图片来自UPC官方报告）
*UPC将每个侵权案件中的无效反诉记录为不同的诉讼，这导致图表显示的无效反诉数量比侵权案件的提交数量更多
从表中可以得出，德国分院占UPC所有侵权案件的将近80%（122件），其中，慕尼黑分院又遥遥领先，受理侵权案件数量约占UPC侵权案件总数的将近40%（61件）。在UPC地方分院活跃程度top 5中，巴黎分院是唯一一个非德国法院。《统一专利法院协议》（Agreement on a Unified Patent Court，UPCA）第三十三条对诉讼管辖地进行了规定。其中第三十三条第七款规定，当事人可将相关诉讼提交其合意选择的分院，包括中央法院。
值得一提的是，杜塞尔多夫法院作为UPC成立前10年中最活跃的德国国家法院，此前审理了德国所有侵权案件的50%，但自2021年以来，侵权案件数量一直在下降，而相反地，UPC德国各分院的案件数量一直居高不下。科睿唯安分析，这表明在德国国家法院提起的侵权诉讼可能部分转移到UPC(尤其是UPC德国分院)。这种转变在未来可能会更加明显，因为UPC宣布，最近有两名杜塞尔多夫法官被任命为UPC慕尼黑分院第二合议庭的法官。
在案件当事人方面，科睿唯安的报告中非常值得注意的一点是，来自美国的当事人出现了“扎堆”。
按提起侵权诉讼数量排名的前十大原告中，除总部位于日本的松下、总部位于荷兰的NJOY、总部位于芬兰的诺基亚和总部位于新加坡的 Avago Technologies International Sales以外，其他所有原告均位于美国。
按提起侵权诉讼数量排名的top 10原告（图片来自科睿唯安报告）
同样的情况出现在了top 10被告中，除了中国的Oppo和小米、印度的Meril Life Sciences和德国的Expert E-commerce之外，其他被告都位于美国。
按被提起侵权诉讼数量排名的top 10被告（图片来自科睿唯安报告）
科睿唯安报告专门就top 10原告中的日本松下公司和美国雅培公司在UPC第一年与2020年6月至2023年5月期间的诉讼地点变化进行了分析：
· 截至目前，松下是统一专利法院（UPC）受理的侵权案件中最为活跃的原告。在2020年6月1日至2023年5月31日期间与2023年6月1日至2024年5月31日期间，尤其是在统一专利法院启动后，松下侵权案件的地域分布存在显著差异。在2020年6月至2023年5月期间，松下在这三年内共提起13起案件：1起在欧洲（德国），7起在美国，3起在中国，2起在日本。相比之下，自2023年6月1日以来，统一专利法院受理了松下提起的12起侵权案件，另外还有1起在日本（总计13起案件）。
· 总部位于美国的雅培制药（Abbott Diabetes CareInc.）在2020年6月1日至2023年5月31日与2023年6月1日至2024年5月31日期间，其侵权案件的地域分布也呈现出显著差异。在统一专利法院（UPC）启动前的三年里，雅培公司在美国提起了两起案件，在英国提起了1起，在德国提起了2起（总计5起案件）。统一专利法院启动后，除了在德国的3起案件和在英国的1起案件外，统一专利法院还受理了7起案件（总计11起案件）。
在诉讼代理律所方面，按提起的侵权案件数量进行排名，top 10的最活跃律所处理了102个案件，占UPC受理案件总数的三分之二以上（71.3%）。
侵权案件中最活跃的律所（图片来自科睿唯安报告）
*证据保全申请、临时措施申请和检查令申请都包含在侵权案件中，因为这些通常是主要侵权诉讼初步程序的一部分。（截至2024年5月31日，有143个案件）
在UPC初审法院的语言使用方面，根据UPC官方报告，英语和德语在诉讼语言的占比上几乎平分秋色，英语略占优势，占48%。就德语而言，目前在初审法院的诉讼语言中占46%。
初审法院所使用语言的占比（图片来自UPC官方报告）
科睿唯安报告给出了更详细的数据——纵观德国UPC法院使用的语言，德语占近三分之二（61.7%），英语占三分之一多一点（38.3%）。
相反，UPC法国分院80%的判决中使用了英语，而使用法语和德语的判决比例分别为15%和5%。