观点：全球企业不会解决生物多样性危机问题
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2023-07-04 阅读：18次
6月1日，62个民间社会组织和网络——其成员包括六大洲85个国家的370多个团体——向自然相关财务披露工作组（TNFD）发出了一封公开信，强调其最终草案未能解决一些最严重的不足，这将助长洗绿（greenwashing）行为。3位戈德曼环境奖（Goldman Environmental Prize）得主也签署了这封信函。TNFD将在2023年9月发布其最终框架。自2022年5月以来，一系列民间组织和权利人发表了众多公开信、新闻稿和声明，提出了对TNFD的关注。
TNFD是一个由40家全球企业组成的特别工作组，其中包括一些因环境和人权做法而受到诟病的企业。TNFD正在制定一个关于公司应该如何报告其生物多样性风险和影响的框架。虽然它是一个自愿性的倡议，但其内部的许多人都主张将TNFD框架变成强制性，并将其纳入国家法律甚至国际框架。TNFD还得到了两个联合国机构的支持，并接受政府的资助。
这封公开信讨论了一系列问题，包括TNFD的拟议框架和更广泛的程序。信中强调，TNFD报告将不必纳入有关公司损害生物多样性的指控或被誉为环境卫士的信息。报告中的数据也将是不可核实的，公司将不需要报告他们对有助于保护自然的新法律的游说工作。新框架将不允许受生物多样性损害影响的社区知道那些在他们地区开展购买或资助活动的公司的名字。最后，公开信强调，TNFD没有对如下学术研究作出回应：生物多样性风险的重新定价更有可能影响中低收入国家，而不是更富有的国家。
公开信还重申了2022年10月提出的利益相关方关于“共同创立、支持或资助TNFD的联合国机构作用的担忧，因为它们的参与似乎违反了它们尊重人权和公平决策的责任和义务”。
BankTrack组织银行与自然运动负责人汉纳·格林（Hannah Greep）称：“TNFD并没有要求金融机构说出他们所资助的对象或内容，或提供任何关于他们所资助的活动如何影响生物多样性和保护生物多样性的人的细节。相反，TNFD让他们躲在空洞的报告后面，掩盖了他们作为破坏自然的共犯的身份。”
戈德曼环境奖得主塔尔西奥·费托萨（Tarcísio Feitosa）称：“TNFD是为谁设立的？当然不是环保卫士和那些站出来反对企业侵权行为的普通人。许多全球企业——包括许多在TNFD的成员企业——一直无视生物多样性方面真正的领导者所呼吁的实际变化。”
亚马逊观察组织气候金融主任莫伊拉·伯斯（Moira Birss）则称：“科学研究表明，只有我们停止使用所有新的化石燃料，减少工业化畜牧业，尊重原住民、妇女组织、农民和环境维护者的领导并将其置于中心位置，才能阻止生物多样性危机。然而，TNFD——一个所谓的危机解决方案——甚至不建议公司在面临投诉（关于其对生物多样性和保护生物多样性的人带来的风险和影响）时进行披露。这就是洗绿行为。”
雨林行动网络顾问肖纳·霍克斯（Shona Hawkes）指出：“根据TNFD提议的框架，企业对生物多样性的‘披露’将不包括公司是否面临环境破坏的指控，是否游说反对保护自然的新法律，或是否正在大幅增加其使用的土地。我们已经可以看到，TNFD的工作正在以分散注意力和破坏生物多样性危机的真正解决方案的方式。我们仍然感到震惊的是，联合国机构支持并资助了一个似乎明显违背其自身指导和建议的倡议。”（编译自twn.my）