欧盟委员会第三次更新《假冒和盗版观察名单》
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2022-12-23 阅读：39次
欧盟委员会于近期发布了最新的《假冒和盗版观察名单》报告，对位于欧盟以外的“恶名市场”进行了概述。该报告主要是基于版权所有人的意见，盗版湾和其他常见的嫌疑对象都被列入其中。最新被列入名单的文件托管服务Mega平台对此感到十分不满。
从几年前开始，欧盟便效仿美国，发布自己的盗版观察名单。
《假冒和盗版观察名单》是由欧盟委员会编制的。与美国一样，这份名单主要依靠利益相关者团体提交的有问题的网站和服务。
几天前最新公布的第三次更新的观察名单概括介绍了一些最有问题的网站和服务。委员会强调，这份名单“没有任何法律效力”，只是基于利益相关者的“指控”。尽管如此，被提及还是会留下印记。
与前几年一样，欧盟的观察名单包括非常广泛的目标，包括与假冒有关的在线市场。不过，本文中主要关注的是盗版网站和服务。
欧盟委员会的进展
欧盟委员会以一些积极的消息作为报告的开始。在2020年报告发布后，其中提到的几个盗版网站和服务已经消失。
例如，后期由3lib.net运行的Bookfi.net已经不再在线。这个最新的域名在最近针对数字图书馆Z-library的打击行动中成为了目标，目前网页上显示了被美国政府查封的横幅。
非法IPTV服务Electrotv-sat.com也不再运营，这同样适用于cyberlocker Wi.to和Youtubeconverter.io。由于WIPO域名纠纷，YouTube的流媒体翻录工具也被谷歌下线。
常见的嫌疑对象和新列入名单的对象
欧盟委员会最新的假冒和盗版观察名单仍然包括大量目标，其中包括许多常见的嫌疑对象。如同两年前一样，海盗湾（The Pirate Bay）、Rarbg.to、Rutracker.org和1337x.to等洪流网站都被提及。
网络硬盘Uptobox.com和Rapidgator.net、流媒体翻录网站Y2mate.com和Savefrom.net以及其他盗版网站（包括Sci-Hub、Libgen和Seasonvar.ru）也是如此。
最新的观察名单中也加入了几个新对象。其中包括YouTube下载器Snappea.com和流行的流媒体门户网站Fmovies.to，这两个网站都拥有数百万的固定用户。
此外，欧盟委员会还增加了更多据称为盗版提供便利的“问题”托管公司，包括DDoS-Guard，以及2embed.ru和Fembed.com等支持盗版的服务。
Mega平台面临的问题
新加入名单的公司中较为突出的是Mega平台，该平台提供的是由创始人金．多特康姆（Kim Dotcom）最初创建的文件托管服务。如今，多特康姆已不再参与该平台，而Mega本身的目标是成为一家守法的公司。
与大多数盗版网站不同，Mega拥有一个功能齐全、透明的版权侵权删除系统。
在2022年前三个季度，Mega删除了170多万个文件，这还不到平台上存储的所有文件的0.001%。数千名用户也因重复侵犯版权而被暂停账号。
然而，根据欧盟委员会的报告，由于缺乏上传过滤器，以及参考最近俄罗斯法院作出的裁决，仍有理由将其纳入其中。
委员会写道：“利益相关者报告Mega平台缺乏防止上传侵权内容的预防措施。根据他们提供的信息，2022年1月，俄罗斯的互联网服务提供商被勒令在音乐版权所有人采取行动后永久屏蔽该网站。”
Mega平台表示不满
Mega平台对被列为恶名盗版网站之一表达了不满。更重要的是，据说欧盟委员会从来没有联系过他们并听取他们的意见。
Mega平台的执行主席斯蒂芬．霍尔（Stephen Hall）告诉媒体：“将Mega列入观察名单缺乏合法性，我们反驳了他们的调查结果。”
“不幸的是，委员会从未联系Mega进行澄清或作出评价，因此他们误解了Mega并对我们的经营作出了错误的报道。Mega没有机会纠正他们的错误。”
该平台不认为其服务并不是委员会自己定义的网络存储器。此外，Mega还强调，它非常严肃认真地对待其删除侵犯版权的内容的责任。
最后，霍尔告诉媒体，报告中引用的俄罗斯法院的裁决值得进一步推敲。该命令是在没有听取Mega意见的情况下下达的，但在其上诉成功后被推翻了。
霍尔澄清道：“环球音乐的主张是基于两个公共链接，而这两个链接已被立即禁用，这与Mega公开的处理报告版权主张的程序是一致的。”
著名的“失踪”事件
预计Mega将密切关注未来利益相关方提交的意见书，以提前表明其立场。这可能会阻止它被列入下一个观察名单。
云火炬（Cloudflare）平台也经历了类似的情况。这家互联网基础设施公司在2018年首次被列入欧盟的第一份盗版观察名单，并以反证作出回应。从那时起，该公司没有再被贴上“恶名市场”的标签。
一些其他网站和服务也从名单上消失了。例如，流行的文件共享服务4shared不再被提及，消息类应用程序Telegram也是如此。不过，这些服务被删除的原因目前尚不清楚。
不过，可以理解的是，大多数网站和服务都希望避免被列入名单，但被提及并没有产生直接的后果。
根据欧盟委员会的说法，该报告主要旨在鼓励运营商和所有人以及地方政府和执法机构采取适当的行动，以减少网络盗版。