特定闪存装置及其元件“337”调查案件分析
来源：专品汇--江苏省应对美国337调查公平贸易工作站 发布日期：2020-01-07 阅读：75次
2016年12月6日，美国内存技术有限责任公司（Memory Technologies, LLC）向美国ITC提出337立案调查申请，并且于2016年12月12日补充了其立案申请内容，主张对美出口、在美进口和在美销售的特定闪存装置及其元件侵犯了其专利权，请求美国ITC发布有限排除令和禁止令。2017年1月5日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定闪存装置及其元件（certain flash memory devices and components thereof）启动337调查，案件号337-TA-1034。中国企业晟碟半导体（上海）有限公司（SanDisk SemiConductor （Shanghai） Co., Ltd）被指定应诉。
涉案专利分别是RE45542、RE45486、7565469、9063850和8307180，如下表所示。这些专利的原专利权人是诺基亚公司，2013年，在手机市场遭遇“滑铁卢”的诺基亚开始出售专利，内存技术有限责任公司收购了诺基亚的一批“存储设备”相关专利，包括涉案专利7565469、9063850和8307180以及7278033、7257669，成功收购诺基亚的专利后，内存技术有限责任公司对7278033、7257669专利再版，即涉案专利RE45542、RE45486。目前，内存技术有限责任公司在全球范围内，具有80多项存储设备专利申请，并拥有一批核心专利。
表1 337-TA-1034涉案专利分析
|
专利号
|
专利名称
|
同族数量
|
中国同族
|
|
RE45542
|
Method and a system for determining the power consumption in connection with an electronic device, and an electronic device
用于确定与电子设备相关的功率消耗的方法和系统、以及电子设备
|
9
|
CN03807010.3
|
|
RE45486
|
Method for addressing a memory card, a system using a memory card, and a memory card
|
8
|
|
|
7565469
|
Multimedia card interface method, computer program product and apparatus
多媒体卡接口方法、计算机程序产品和装置
|
15
|
CN200580043855.1
（有效）
|
|
9063850
|
Extended utilization area for a memory device
存储设备的扩展利用区域
|
15
|
CN200980106241.1
（有效）
CN201510093389.3
（审中）
|
|
8307180
|
Extended utilization area for a memory device
存储设备的扩展利用区域
|
15
|
CN200980106241.1
（有效）
CN201510093389.3
（审中）
|
专利纠纷在移动设备领域十分常见。我们关注此案件的进展同时，更多的注意力需要集中对行业的发展和影响上。近几年，移动设备领域日渐成为专利纠纷最频繁的领域之一，大牌厂商之间的市场竞争不断加剧，而专利在这场拉锯战中，逐渐成为筹码，成为制胜的关键。在此，我们对国内存储设备专利申请人排名情况进行检索，这些企业需要对行业内的专利纠纷倍加关注，同时需要加大专利申请和布局，保护自己的市场份额和竞争地位。
表2 国内存储设备专利申请人排名
|
排名
|
企业名称
|
专利申请量
|
申请人国别
|
|
1
|
三星电子株式会社
|
2215
|
韩国
|
|
2
|
东芝株式会社
|
969
|
日本
|
|
3
|
华为技术有限公司
|
926
|
中国
|
|
4
|
国际商业机器公司
|
907
|
美国
|
|
5
|
英特尔公司
|
869
|
美国
|
|
6
|
宏旺电子股份有限公司
|
756
|
中国台湾
|
|
7
|
海力士半导体有限公司
|
585
|
韩国
|
|
8
|
索尼公司
|
558
|
日本
|
|
9
|
富士通株式会社
|
549
|
日本
|
|
10
|
高通股份有限公司
|
485
|
美国
|
通过专利申请人排名情况可以看出，各大牌厂商在华专利申请数量非常庞大，一方面反映出，移动存储设备领域内的竞争非常激烈，各大牌厂商不仅非常注重对其国内市场的保护，对中国市场亦是非常重视；另一方面，也反映出中国企业在移动存储设备领域的，美国、日本、韩国和中国台湾的竞争实力非常突出，而国内企业中，除华为技术有限公司外，与国外大牌厂商抗衡的企业数量太少，缺乏专利申请和专利布局，是制约国内企业在专利纠纷中占据有利地位的关键因素。