松下与小米和OPPO的全球标准必要专利大战进入到白热化阶段
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2023-12-27 阅读：13次
小米（Xiaomi）和OPPO正在面临松下（Panasonic）在欧洲对其提起的24起诉讼。目前，这场大型纠纷的进展速度比人们预期的要快。就在近期，英国高等法院下令要加快相关的程序，以率先确定全球合理和非歧视（FRAND）费率。2024年秋季，德国法院和统一专利法院（UPC）可能会对两家来自中国的手机制造商发出第一批禁令。
2023年7月，在历经多年的谈判之后，日本电子公司松下与两家中国的厂商，即小米和OPPO，陷入到了一场全球性的专利纠纷之中。其中所有的涉案专利都与WCDMA和LTE标准有关。
这也是迄今为止UPC所受理的覆盖范围最广的标准必要专利（SEP）诉讼。松下在UPC的曼海姆和慕尼黑地方分院对两家竞争对手提起了12起诉讼。不过，这家日本公司并没有将其发起的诉讼局限在新组建的法院中，而是又同时请求位于曼海姆和慕尼黑的地区法院向小米和OPPO发出禁令。在慕尼黑，目前总共有4起针对小米的诉讼以及1起针对OPPO的诉讼正处在审理阶段中。同时，小米在曼海姆也面临着3起要求向其发出禁令的诉讼。
据悉，小米和OPPO有可能会在德国和UPC中就涉案专利提出无效诉讼。不过，从目前的情况来看，这两家公司似乎尚未采取这一行动。小米和OPPO的律师正在准备各自的辩护状。这些举动往往会伴随着后续的撤销诉讼请求。
英国就FRAND费率的确定工作给出时限要求
在伦敦，高等法院已经完成了案件管理程序。松下基于4件专利起诉了小米和OPPO。
近期，由法官理查德·米德（Richard Meade）领导的英国高等法院下令在2024年第四季度对小米和OPPO进行有关FRAND费率的初审。而在有关FRAND费率的审理工作结束后的2个月和4个月后，基于OPPO无效请求所展开的审理程序才会启动。OPPO和小米都在英国就涉案专利的有效性提出了质疑。
英国高等法院遵循了伦敦法院在此前作出的推理，即法院应该首先明确FRAND费率，然后再推进到较为冗长的技术性审理程序。如此一来，在英国的诉讼程序可能会变得更快，从而让英国高等法院在全球范围内成为率先敲定FRAND费率的中心法院。
实际上，松下和小米在此前已同意接受由法院确定的全球FRAND费率。不过，松下希望在此基础上再附加某些条件，而小米则要求法院将审理工作大幅提前到2024年的夏季，因为后者预计其可能会在2024年的第四季度从UPC和德国法院处收到第一批禁令。
2024年的秋季将会是决定性的
相比之下，OPPO则完全专注于技术审判程序，而没有承诺会接受法院确定的FRAND费率。
在两场于11月3和11月8日在伦敦举办的听证会上，松下还改变了其对于一个关键细节的立场。具体来讲，此前松下曾经决定放弃执行可能会从德国或者UPC发出禁令的裁决结果，然而现在该公司又不想这么做了。因此，尽管有关FRAND费率的问题会在伦敦进行审理，但这家日本公司仍保留有执行上述裁决结果的权利。
位于欧洲大陆的法院尚未就此安排任何的口头听证会。然而，如果他们选择严格遵守时间表的话，那么法官们可能会在2024年的第四季度作出第一批的裁决。如此一来，小米和OPPO可能会首次在欧洲大陆收到禁令。
慕尼黑法院作出的决定
OPPO非常清楚，慕尼黑法院肯定会在这场全球性的专利纠纷中发出禁令。举例来讲，2022年，在慕尼黑地区法院就其与诺基亚产生的纠纷发出2项禁令之后，这家中国手机制造商就被迫退出了德国的市场。由主审法官格奥尔格·维尔纳（Georg Werner）领导的第21民事法庭宣布了这一裁决结果。而这个民事分庭现在还将会负责审理松下针对小米和OPPO提出的5起诉讼。
鉴于德国法院已经作出了上述裁决以及OPPO已退出德国市场的事实，松下在德国针对OPPO提起的诉讼数量少于其向小米发起的诉讼。
除了在欧洲发起的诉讼以外，当事人在中国提起的诉讼也在审理之中。（编译自www.juve-patent.com）