广东省贸易摩擦应对综合服务平台
（海外知识产权）

　　在一项具有里程碑意义的裁决中，印度德里高等法院认定印度加济阿巴德的一家比萨店侵犯了跨国比萨巨头达美乐（Domino）比萨公司的商标权，命令前者停止使用“Dominick Pizza”这一名称。

　　对于多年来一直与模仿者作斗争的达美乐来说，法院的裁决是一个重大胜利。它向其他企业发出了一个强烈的信息，即它们不能简单地复制知名品牌的名称和商标来利用其声誉。

　　达美乐对Dominick比萨提起商标侵权诉讼，指控后者使用了与其相似的具有欺骗性的名称和标志。法院认为，这两个名称在语音上相似，标志在设计和外观上也相似。

　　法院特别关注的是，Dominick披萨使用的方形商标上的字母与达美乐使用的相似。法院认为，这可能会使消费者产生混淆，以为这两家企业是关联企业。

　　法院还指出，Dominick披萨与达美乐在同一行业经营，提供类似的产品和服务。法院认为，这增加了消费者产生混淆的可能性。这涉及到维护消费者的利益。法院强调了保护消费者的重要性，尤其是在消费品和餐饮领域。信任是最重要的，而品牌清晰度则是这种信任的基础。

　　法院在裁决中认为，Dominick比萨明显侵犯了达美乐的商标权。法院命令Dominick比萨停止使用“Dominick Pizza”这一名称以及“Cheese Burst”和“Pasta Italiano”商标。法院还命令Dominick比萨撤回其“Dominick Pizza”商标注册申请，并将其互联网域名转让给达美乐。

　　对于商标所有人和消费者来说，法院的判决都是值得欢迎的。它发出了一个明确的信息，即企业不能简单地复制知名品牌的名称和商标来利用其声誉。

　　德里高等法院对达美乐诉Dominick比萨案的裁决对企业有许多重要影响。

　　首先，它强调了企业有权保护其商标不受侵犯的原则。商标是帮助企业将其产品和服务与竞争对手的产品和服务区分开来的宝贵资产。侵犯其他企业商标的企业可能面临严重的法律后果，包括禁令、损害赔偿甚至刑事处罚。

　　其次，该裁决强调了使用独特商标的重要性。企业应避免使用与其他企业商标相似的商标，尤其是在同一行业。如果企业使用的商标与其他企业的商标过于相似，则更有可能被认定为对该商标的侵权。

　　第三，判决强调了提高警惕保护商标的重要性。企业应监控市场上潜在的商标侵权行为。如果一家企业发现另一家企业正在使用与自己相似的商标，就应采取措施保护自己的商标权，例如提起商标侵权诉讼。（编译自trademarklawyermagazine.com）