Crystal Clear Codec公司在涉及解码技术的纠纷中战胜VerifyIP
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2023-10-30 阅读：26次
在一起涉及可用于提高移动通信音频质量的专利纠纷中，来自美国的Crystal Clear Codec公司（CCC）在荷兰赢得了自己的想要的结果。海牙地区法院驳回了由荷兰公司VerifyIP提出的无效诉讼，而VerifyIP此次的扮演的角色则是一个未知客户的“稻草人（strawman）”。
2020年，编号为EP2940685号的涉案专利在欧洲专利局（EPO）处获得了授权。该项专利是由中国的华为公司发明出来的，主要涉及一种用于预测带宽扩展频带信号的方法和解码设备。CCC最终成为了这件专利的所有人。实际上，该公司正在管理着多个与增强型语音服务（EVS）标准有关的同族专利，这些专利涉及4G移动通信中音频信号的编码技术。
VerifyIP认为涉案专利是无效的
作为代表着某个不知名客户的“稻草人”，VerifyIP声称涉案专利缺少新颖性，并因此应被认定为是无效的。该公司指出，MPEG-4标准的频带复制（SBR）技术已经披露了EP2940685号专利所对应的发明内容。除此之外，VerifyIP还进一步表示，上述专利也缺少创造性。他们认为，这是因为该领域的技术人员完全可以根据已经公开的音频编码标准来实现这项技术。
然而，法院对此则持有不同的意见，并驳回了该公司的无效请求。具体来讲，海牙地区法院并没有采纳“EP2940685号专利与现有技术相比较而言并不具备创造性”的这个论点，并指出VerifyIP提出该论点的时间实在是太晚了。
稻草人冲在最前面
在庭审期间，CCC曾辩称以稻草人身份出现的VerifyIP是没有权利提出这种索赔要求的。不过，由于海牙地区法院已经驳回了诉讼，因此该法院并没有就这一问题作出裁决。
VerifylP是在2022年5月份成立的。根据其网站上的介绍，该公司正在代表着一位不知名的委托人来开展上述工作，其肩负的唯一使命便是“为那些希望在欧洲专利法院上宣布某些欧洲专利是无效的或是在EPO对已获得授权专利提出异议的组织或公司提供匿名服务”。
截至目前，人们尚不清楚VerifyIP是否会对这一裁决结果提起上诉。（编译自www.juve-patent.com）