德里高等法院：尽管提供不同的服务，品牌仍可能被认为欺骗公众
来源：中国保护知识产权网 发布日期：2023-08-29 阅读：30次
2023年6月1日，德里高等法院裁定全球主要运动鞋类和服装制造商新百伦公司（New Balance Athletics）胜诉，该公司此前针对使用欺骗性相似的公司名称、徽标和域名的实体New Balance Immigration提起了诉讼。法院授予了有利于原告的单方面永久禁令，并判被告支付5000美元的应付费用。
新百伦公司在120个国家设计、制造、推广和销售鞋类和成衣，“New Balance”这个名字的首次使用可以追溯到1906年的美国。从那以后，该公司一直使用New Balance作为其全球各地公司的公司名称。它也是“NEW BALANCE”和“NB”商标的注册所有人，在印度的首次使用日期是1986年。新百伦公司还在1995年注册了域名“www.newbalance.com”。
另一方面，被告从事提供移民和签证申请服务的业务。该诉讼于2022年被提起，当时原告得知被告使用了：
－“NEW BALANCE”商标作为其公司名称的一部分；
－“NB”设备商标作为其公司徽标的一部分；以及
－域名“www.newbalanceimmigration.com”。
在被告未对送达的法律通知作出回应后，新百伦公司向德里高等法院提起诉讼。2022年10月，法院授予了有利于原告的单方面禁令，以禁止被告使用新百伦公司的商标。然而，被告并没有遵守法院命令，导致原告提出申请补充公开记录的文件，以证明被告继续使用受到质疑的商标。被告也提交了一份申请，要求参与诉讼，并提交了一份书面声明，辩称其使用的标志与原告的商标不同，并且在不同的贸易渠道中使用，因此不存在混淆的可能性。
法院认为，原告已经证明了其对“NEW BALANCE”商标以及相关的商誉和声誉的法定权利和普通法权利，这些权利超出了利益商品的范围。法院进一步指出，New Balance Immigration未能解释其对与原告的商标具有欺骗性相似的“NEW BALANCE/NB”标志的使用。根据法院的说法，被告的使用是不诚实的，旨在通过与原告建立联系并利用原告的商誉和声誉来推动其业务。被告使用“newbalanceimmigration”作为其域名也可能欺骗消费者。法院援引了Anugya Gupta诉Ajay Kumar（2022 SCC On Line Del 1922）一案中的裁决，该裁决认为：
域名所有人对域名的权利应该得到平等的保护。由于使用相同或相似的域名，用户流量可能会被转移，这可能导致用户错误地访问一个域名，而不是其预期访问的域名。因此，域名可能具有商标的所有特征，并可能导致假冒行为。
法院还认为原告已经成功确立了被告侵权和假冒的行为，因此对被告发出了永久禁令。它还命令被告支付40万卢比（4900美元）的费用，因为它采用相关商标既不是出于善意，也不是诚实的。（编译自www.worldtrademarkreview.com）