谷歌，在中国被诉专利侵权
来源：企业专利观察 发布日期：2023-06-13 阅读：157次
6月7日，济南市中级人民法院公开了一则专利侵权纠纷的第二次开庭直播时间安排，显示该次直播安排在2023年12月28日。涉案原告为全球创新聚合有限责任公司，被告为GOOGLE LLC、高新开发区爱尚购电子商务店。这是在今年5月24日，公开首次开庭直播是在7月5日之后，本案的又一最新进展。
来源：中国庭审公开网
被告GOOGLE LLC就是我们所熟知的谷歌公司，而另一位被告应该是原告想在济南中院立案而选择的关联方。为何谷歌在退出中国市场很久后，依然会在中国遭遇专利纠纷，恐怕是这起专利诉讼案中另一个值得关注的内容。因为中国司法信息获取途径有限，对于相关案件，无法进一步获知涉案的专利号，导致目前外界并不清楚此次原告用来起诉的专利属于哪一领域的技术。不过，谷歌公司虽然退出了中国，是其影响依然还在，包括在中国广泛使用的安卓操作系统等。
反观此次诉讼的原告——全球创新聚合有限责任公司（Global Innovations Aggregators ），这是一家专注聚焦中国专利货币化市场的运营公司，其母公司是一家名为iPEL（innovative Patent Ethical Licensing，创新专利道德许可）的美国公司，从名字上来看，iPEL推崇专利道德（Ethical）许可。何为道德许可？这与iPEL的创始人布莱恩·耶茨（Brian Yates）有关，耶茨是40多家科技公司的创始人，基本都是专利非实施实体（NPE）类型的公司，也就是有专利，但不利用专利制造产品，不过他成功的将专利授权给了1000多家公司。
不过，耶茨认为NPE越来越受到不公平和不公正的对待，因此他与另一位专利律师拉希德·麦克威廉斯（Rasheed McWilliams）在2017年合作，成立了这家iPEL公司，很短时间就获得2亿美元的资本支持。
耶茨希望iPEL的商业模式要与那些被人诟病的少数NPE有所区别，就是NPE也要讲“道德”，而不能只做专利流氓，他希望通过公开的专利许可，建立起更为合理的许可环境。
而他提出的“道德NPE”商业模式，就是在发起专利诉讼前，对其专利组合进行充分的披露，并在商谈专利许可时给予比被诉之后更为优惠的条件。因此，“诉前谈判，条件更优”成为这种“道德NPE”的营收模式。
iPEL公司创立之初，耶茨非常看好中国市场，认为“中国专利比美国专利更有价值”，因此不断加大在中国的投资。
据报道，iPLE迄今已经从华为和中兴手中收购了超过1000项专利家族，从中兴购买的专利就至少有225项。
例如，如果以全球创新聚合有限责任公司的名称在中国专利局系统中查询，可以检索到至少1000条记录，其中很多都是华为和中兴通讯转让过去的，不过很多专利已经处于失效状态，包括未缴年费终止，被宣告无效等。
在试水中国专利货币化市场的过程中，全球创新聚合有限责任公司还曾试图尝试在司法裁决之外，通过行政裁决来解决许可纠纷的问题，例如在北京知识产权局和合肥知识产权局都曾试图追讨侵权者，但目前来看，应该是失败了。
其在中国比较著名的诉讼，就是以多家“壳公司”来起诉美国Netgear公司侵犯专利权，其中诉讼的专利多是来自于华为和中兴通讯。
这也是美国PAE在中国试水的典型之一。
不过，在沉寂一段时间之后，这家专利运营公司此次再次对谷歌发起专利诉讼，其目标仅仅是索要赔偿，还是有其他什么目的，目前因公开的信息有限，都还无法预知。
更进一步的信息还有待于7月5日双方的第一次公开线上庭审。