BBC纪录片《印度：莫迪问题》，美智库对印政府使用“版权侵害审查”表示担忧
来源：企业专利观察 发布日期：2023-01-28 阅读：51次
近日，英国BBC公司制作并播放的一部纪录片《印度：莫迪问题》，引发了印度与西方国家之间的关系紧张。
该纪录片对2002年时任古吉拉特邦首席部长莫迪，对于该帮发生骚乱导致1000人死亡的情况，认为莫迪未能阻止这场骚乱。美国彭博则报道，英国政府对此事进行调查后认为，莫迪为骚乱者“营造了一种免受惩罚的氛围”。
该片一经发布，立刻引发印度政府的强烈不满。
印度政府认为BBC的纪录片是诋毁印度的"宣传品"，试图阻止这部纪录片的传播，称“这种未经授权的活动可能扰乱校园的和平与和谐”。
印度一些媒体认为，根据印度法规，政府可以动用“紧急权力”来封禁这部纪录片，而该举措则被批评人士认为侵犯了“新闻自由”。
就在该事件逐渐升温之际，美国科技政策智库信息技术和创新基金会（ITIF）在1月25日发布一则由其高级政策分析师Jaci McDole提出的声明。
声明认为“印度政府使用版权侵权索赔作为审查的一种形式是有害的”。声明中表示：
版权不赋予政府审查权。版权的存在是为了能够表达。它为权利持有人提供了对其作品的保证和控制，只有权利人才能执行其版权。印度政府要求YouTube和Twitter删除与2002年古吉拉特邦宗教骚乱纪录片相关的视频和推文。政府官员以印度境内限制播放该作品为由，声称删除要求是为了侵犯知识产权。然而，政府公开批评这部纪录片是“宣传片”，BBC没有提出这些要求，删除通知包括几个没有传播受保护作品的评论帖子。与贸易有关的知识产权（TRIPS）协议要求签署国在其各自的版权法中纳入合理使用例外。事实上，印度版权法第52条明确规定，批评、审查或报道时事和事务的行为不构成侵犯版权。利用版权侵权索赔作为一种审查形式是有害的，也是完全不可接受的。
印度1957年《版权法》第52条规定了侵犯版权的某些例外情况。该条款允许在未经所有者授权的情况下有限使用版权材料。
52. 某些行为不构成侵犯版权。
（1） 下列行为不构成侵犯版权，即：
（a） 公平处理任何作品，非计算机程序，用于以下目的：（i） 私人或个人使用，包括研究;（ii） 批评或评论，无论是对该作品还是对任何其他作品;（iii） 时事和时事的报道，包括公开演讲的报道。
从这一点来看，由西方媒体率先挑起针对印度现任政府的批评，是否隐含巨大政治阴谋，尚不得而知。然而，此次西方媒体表现出的一致性，甚至动用与贸易有关的知识产权TRIPS协议中对于知识产权的要求，来共同构建指向印度的钳制手段，很有可能也是中国将要面临的同样问题。